WinRAR, blender tez potrzebuje szybkiego ram'u.

_________________
http://www.animalsmatter.org/

-Brak Dzwieku w komputerze po formacie kompa !
-może powiedz jaki masz system?
-Ja mam taki sam procek więc jest wielkie prawdopodobieństwo że XP

duncon, proszę Cię, nie rób z siebie &^&#&^*^
1. chyba jasnym jest, że jeśli mam do wyboru DDR2-667 CL5 i DDR2-800 CL4 to wybiorę te drugie, i to nie dlatego 'że mi się tak podoba', ale dlatego, żeby zainwestować w przyszłość, bo częstotliwości magistrali procesorów raczej nie spadają (czy mam tu dodatkowo wspomnieć, że Patrioty DDR2-800 LLK mają gwarancję producenta na pracę w 1000MHz przy CL5)
2. wystarczy, że przeczytasz pierwszy lepszy test pamięci, żeby się przekonać w czym tkwi szkopuł, np. ten Lekturka nr 1, lub ten Lekturka nr 2
Peace & out

dobra winrar , szalenstwo , w cod 2 klatki wiecej , blender i rendering ? i tu sie mylisz juz

Murdoc mowa byla o ddr 800 a nie lepszych koscia llk z mozliwoscia oc zreszta co myslisz ze 800 a 1000 mhz w grach czy w windowsie da kopa ? jakos tego nie widze zeby nawet kingstony wyciagniete z 667 na 950 dawaly jakiegos kopa , renderowalem kilka przykladowych scen i roznica zadna , czemu a no bo przy 667 przepustowosc juz byla wystarczajaca i system , sprzet nie korzystal z tej wyzszej przy taktowaniu 950

ja wyciagam wnioski z tego co widze i sprawdze a nie wykresow z everesta i innych benchmarkow , 667 to juz szybki ram

Czy ja pisałem coś o kręceniu i niesamowitym kopie 'po' Czytaj ze zrozumieniem... CoD2 (Dx7), fakt - TYLKO 2 FPS'y różnicy - ale czy sądzisz, że w nowych, bardziej pamięciożernych grach będą także 2 FPS'y różnicy A co do kręcenia. Kręciłeś tylko i wyłącznie same pamięci, że takie wnioski wysunąłeś A może miałeś FSB:CPU=1:1, skręciłeś pamięci z 667 na 950 i... nie zauważyłeś kopa Jeśli tak to pozostawię to bez komentarza, ale z... LINKIEM

PS. A jakie pamięci wybrałbyś gdybyś posiadał dowolne C2D i porządną płytę do OC Nadal upierałbyś się przy Kingston'ach 667MHz, przy których nie miałbyś 100% pewności, że osiągną 800-900MHz, bo w końcu nikt Ci tego nie gwarantuje...

ej karta graficzna jest ważniejsza ;p


podpowiedzicie jaką karte.! ;D

Palit GF8600GT 256MB DDR3 Sonic+

...i daj spokój sobie z tym 2x pojemniejszym, ale 2x wolniejszym RAM'em na tym Gigabyte'cie, bo to tylko chłyt matertindody

Zresztą sam sobie TEST CLUB 3D 8600GT DDR2 512MB (ten Club 3D to praktycznie identyczna karta jak ta proponowana przez Ciebie)

az taka sierota to w kreceniu nie jestem kolego bez przesady ;] , inaczej czy ty kreciles pamiec i widziales kopa w normalnym uzytkowaniu ? gdybym znow kupowal pamiec wzialbym kingstony pewnie , oczywiscie nie mialbym gwarancji oc ale po doswiadczeniach wiem ze 667 czy 900 nie daly by mi zadnego sensownego zysku w aplikacjach na ktorych pracuje czy grach , tak czy owak gonienie za mhz poki co nie ma sensu , dopoki nie zobacze ze to faktycznie daje kopa sensownego a nie 2fps to sie przekonam ;]

Wrzuciłem tu wykres z czasów renderowania Pov-ray'em i wyniki FPS z UT2004 i dla Ciebie skrócenie oczekiwania o 30% i zwiększenie ilości FPS o 40% (po OC) jest niczym... ok. Resztę uzasadnień sensowności zakupu porządnych 800'tek masz 4 posty wyżej (chyba pominąłem jeszcze fakt, że po ostatnich obniżkach cen pamięci kosztują one niewiele więcej). Na szczęscie świat nie pozostaje na etapie Twojego rozumowania, bo byśmy nadal tkwili w epoce kamienia łupanego... no chyba, że udowodnisz mi, że wszyscy producenci pamięci się mylą produkując kości powyżej 667 MHz, bo przecież po ch*j nam one, skoro na 667 wszystko idealnie chodzi...

nie juz sobie daruje nie mam sily dyskutowac z kims zapatrzonym w mhz w koncu reklama dzwignia handlu

ps podkrecanie proca daje kopa ale pamieci jak wyzej pisalem

można byż zapatrzonym w reklamy lub samemu to sprawdzić ;]
totalną głupotą byłoby w takim razie produkowanie szybszych pamięci skoro nic by nie dawały O ile mi wiadomo to 400MHz<533MHz<667 MHz<800MHz. Oczywiście do odpowiednich pamięci musi być procesor który obsługuje wyższe częstotliwości, ale im wyższa tym szybsza(więcej danych przesyła w ciągu tej samej sekundy) a jak doliczysz do tego timingi, to wydajność też jest widoczna, zwykle na bardziej skomplikowanych aplikacjach, ale zawsze.

_________________

problem polega na tym ze szybsze pamieci wyzsza cena i wyzszy zysk producenta a nie dobro klienta i jego korzysci wynikajace z szybszych pamieci druga sprawa ,jezeli sprzet ma ogranicznia/dziala na max swoich mozliwosciach to szybsze pamieci/wieksza przepustowosc juz nic nie da , reszta rzeczy nie skorzysta z tego , poki co

na horyzoncie ddr3 i co jakas rewelacja ? a no nie zadna

Tylko, czy przypadkiem podkręcanie cpu nie zalezy od pamięci

A i jak ktoś ma załóżmy 4 jądra w CPU, i bawi się w wiele różnych ciekawych rzeczy to szybkie pamiątki są potrzebne.

_________________
http://www.animalsmatter.org/

-Brak Dzwieku w komputerze po formacie kompa !
-może powiedz jaki masz system?
-Ja mam taki sam procek więc jest wielkie prawdopodobieństwo że XP

właśnie powiedźcie mi ... ten sonic ma tylko 256 MB!!! a gry już wychodzą na co najmniej 512 MB to nie wiem czy jest sens kupować taką karte...
podajcie mi nazwe dobrej karty graficznej która ma 512 MB i jest dobra cena do 500 zł.

prosze o pomoc.

chciałem karte gdzie spokojnie popyakm w CoD 4, Stranglehold, MoH: Airborne czy przede wszystkim bf 2 na najwyższych parametrach


czy ta karta jest dobra ?
Gainward BLISS 8600GT 1024 MB

no widzisz, o ile się orientuję to Murdoc jest specem od hardware'u. i wie co mówi polecając 256 MB, ale DDR3, już wielokrotnie przewijał się problem pamięci na kartach graficznych, i u znakomitej większości, większa ilość ramu nie przekładała się na wielki wzrost wydajności.

_________________

a jakiej rozdzielczosci grasz ? jak nie sa to wysokie rozdzialki to 256 starczy spokojnie

1gb to juz przesada poki co jeszcze