Zastanawiam się co wy sądzicie o tym żeby zrobić
Tura zamiast Honkera.

Pdoba mi się bo to taki młodszy braciszek rosomaka.
Na pewno wygląda lepiej od Honkera a do tego stylistyką
odpowiada Rosomakowi,
pyzatym wydaje mi się bardziej charakterystyczny
sylwetką bo honker to taki jeep a Tur jest co najmniej inny,
rzekł bym nawet że futurystyczny.
Od razu widać że to współczesna, świeża konstrukcja a
Honeker kojarzy mi się jakoś z sowiecką ciężarówką

Poza tym patrząc na bryłę Tura mogę od razu powiedzieć
że da się go odwalić może nawet lepiej niż Rosomaka

Zobaczcie sami ... http://www.amz.pl/pl/pojazdy_wojskowe/pojazd_interwencyjno-patrolowy/tur/tur/

Dla mnie Honker wygląda bardzo klimatycznie, wersja skorpion byłaby podobna do brytyjskich land roverów z PR

... a co z Dzikiem? O ile dobrze pamiętam to w Afganistanie nasza ŻW je używała/używa.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzik_%28samoch%C3%B3d%29

Jak patrzę na Tura to ... hmmm, nie wiem co mam o nim myśleć. Jest jakiś dziwny, z boku przypomina mi rosyjską ciężarówkę, a od przodu pojazd dla ludzików G.I.JOE

No to sobie pożartowaliśmy , W sumie to jest mi wszystko jedno jak będzie wyglądał, byle spełniał swoje zadanie

_________________

REKRUTACJA OTWARTA

Z tego co wiem, to maja byc obydwa.

Honker spelnialby zadanie lzejszego jeepa, odpowiednik buggy w USMC / jeepow w MEC/PLA.

TUR spelnialby zadanie ciezszego transportu dla piechoty, odpowiednik hummera w USMC / puszek w MEC i PLA.

Ale decyzyjny glos ma tu aktualnie Wyspa

_________________


A tu mozesz mnie sprawdzic - Veres - http://tiny.pl/xh88 - Bf2 Tracker

TUR byłby odpowiednikiem brytyjskiego saxona
Dzika w wersji cargo można by dać jako techniczny np coś takiego

_________________

TUR >>>>>>>>>> Honker

jak podołasz to zrób, najlepiej z systemem CROWS

_________________
http://www.arma2coop.pl/

To już z krukiem jutro (eee dziś?) ugadam ;]... Przede wszystkim trzeba zastanowić się nad support carem (którym raczej będzie honker ze względu na gabaryty... choć może być i dzik cargo... może powiecie co o tym myślicie)

Ja jestem za dzikiem.

AMZ produkuje bardzo charakterystyczne pojazdy,
w dziku także podobają mi się te surowe i kanciaste
kształty pojazdu jak u Tura i Rosomaka.
Poza tym dzik cargo to pikap co jest następną bardzo
charakterystyczną cechą pojazdu,
różnica między turem a honkerem nie jest taka znaczna
jak między turem a dzikiem cargo.

Znalazłem ładną galerię z Turem http://www.wiadomosci24.pl/artykul/dzik_i_tur_czyli_ciezki_kaliber_38312.html

Rosomak
Tur
Dzik
Sokół
Leopard

Będziemy mieli całe Zoo


WP>>>>Wielka Puszcza

Do kompletu będziemy mieli jeszcze Łanie (ang. HIND)

_________________

to dajcie jeszcze naszego żuka ;D takiego z plandeka

imo tur bedzie swietnie pasowal do reszty naszego sprzetu. wszystkie beda na jedno kopyto

nom jam tez za turem jest,

btw dzik a tur to cos innego btw, dzik wyglada najfajniej (konkretnie dzik 2 ten z wikipedi)


edit:

chociaz sam nie wiem jakas ankieta by sie przydala co lepsze dzik czy tur

_________________
Światełko w tunelu — to reflektory nadjeżdżającego pociągu.

Ja tam bym był za Turem...

_________________

Tur chyba odpda na rzie jest w fazie prototypu i nie jest uzywny przez WP ale mimo to jestem za jako wóz techniczny albo cos takiego...

Honker musi być...

_________________

jeszcze moze i nie jest wprowadzony do armii ale zanim wyjdzie PR 1.0 a w nim polska frakcja to juz bedzie rupiec pewnie jak dla mnie mozna go juz smialo dac.

tur wrecz powininien byc w koncu to jest konflikt w nieodleglej przyszlosci...
jak my nie bedziemy mieli turow, to mecowcy nie powinni miec t-90...

_________________
Światełko w tunelu — to reflektory nadjeżdżającego pociągu.

Śmiem stwierdzić że jeśli nie będziemy mieli TURów, to MECów wcale nie powinno być, w końcu MEC (Middle East Coalition) to organizacja fikcyjna (chyba że o czymś nie wiem ).

_________________

REKRUTACJA OTWARTA