Battlefield.pl • Zobacz wątek - Czy pójdzie mi na tym kompie i na jakich detalach ??

Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki

Strona główna forum » Battlefield 2 » Problemy (BF: 2)

Strefa czasowa: UTC + 2

Regulamin działu

Kliknij, aby przejrzeć regulamin

Czy pójdzie mi na tym kompie i na jakich detalach ??

Moderatorzy: Stara gwardia, Moderatorzy Battlefield.pl

Strona 19 z 41

[ Posty: 611 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 41 Następna strona

Poprzedni | Następny

Autor

Wiadomość

Pułkownik

Tytuł:

Napisane: 1 gru 2007, 20:38

Dołączył(a): 30 lis 2007, 19:03
Posty: 45

Pentium 4 Celeron 2.66GHz (używany poniżej 100 na allegro a 9550 ok 50 zł) i właśnie radek 9550 starczyłby ci spokojnie

Góra

Cheetah [PL]

Tytuł:

Napisane: 1 gru 2007, 20:47

Dołączył(a): 26 gru 2006, 23:26
Posty: 47
Lokalizacja: Bydgoszcz

Sempron 2400 ma taktowanie ok 1660 MHz więc trochę nie za bardzo (te minimalne 1,7GHz jest dla Pentium 4, więc trzeba zawsze brać sobie jakąś poprawkę dla tańszych procesorów), lepszy byłby Athlon 2400 (taktowanie 2GHz).

kubush napisał(a):

to bedzie mi smigac?

Przy ~30fps. Żeby "śmigało" musiałbyś niestety wymienić całego kompa

EDIT: Znowu ktoś mnie ubiegł...

Pułkownik napisał(a):

Pentium 4 Celeron 2.66GHz (używany poniżej 100 na allegro a 9550 ok 50 zł) i właśnie radek 9550 starczyłby ci spokojnie

Tylko, że do tych procesorów musiałby zmienić płytę główną, a jeżeli miałby to zrobić to lepiej byłoby kupić E2140 + tanią płytę z obsługą AGP+ 1Gb ramu (razem gdzieś z 500zł)

_________________
Sempron 2600 (1,83GHz) ASROCK K7VT4A pr0 (total s**t) 512Mb RAM R. X1650pr0 512Mb 128bit

Góra

kubush

Tytuł:

Napisane: 1 gru 2007, 21:23

Dołączył(a): 1 gru 2007, 19:21
Posty: 13

Cheetah [PL] napisał(a):

Przy ~30fps. Żeby "śmigało" musiałbyś niestety wymienić całego kompa

trudno grunt zeby szlo grac, gorzej jak sie zacznie robic goraco

Cheetah [PL] napisał(a):

(razem gdzieś z 500zł)

troche za duzo na chwile obecna

wiec zakupie athlona 2400 i radka 9550

dzieki za pomoc piwo dla ciebie

Góra

kubush

Tytuł:

Napisane: 1 gru 2007, 21:45

Dołączył(a): 1 gru 2007, 19:21
Posty: 13

w sumie jeszce takie pytanie lepiej zostac na samym 512mb 400mhz czy dolozyc jeszcze te 256mb 333mhz

Góra

Cheetah [PL]

Tytuł:

Napisane: 1 gru 2007, 22:16

Dołączył(a): 26 gru 2006, 23:26
Posty: 47
Lokalizacja: Bydgoszcz

Jeżeli kości nie będą się "gryzły" to dołóż, będzie o wiele lepiej niż na samych 512Mb (ale na cudy nie licz, momentami i tak będą lagi sprzętowe), oczywiście nie zapomnij o przestawieniu 1 kości w BIOSe też na 333 (bez przestawienia też powinno działać, ale to różnie bywa - mogą występować zwiechy itp.). A, pamiętaj że ten Athlon 2400 podałem jako najniższy, oczywiście możesz zakupić silniejszy model (najsilniejszy na Socket A to A3200+).

_________________
Sempron 2600 (1,83GHz) ASROCK K7VT4A pr0 (total s**t) 512Mb RAM R. X1650pr0 512Mb 128bit

Góra

kubush

Tytuł:

Napisane: 2 gru 2007, 13:03

Dołączył(a): 1 gru 2007, 19:21
Posty: 13

Cheetah [PL] napisał(a):

A, pamiętaj że ten Athlon 2400 podałem jako najniższy, oczywiście możesz zakupić silniejszy model (najsilniejszy na Socket A to A3200+).

jasne zdaje sobie sprawe ale chce to zrobic jak najtanszym nakladem wiec raczej zakoncze na athlonie 2400

co do ramu to gryzc sie nie powinien chyba kiedys nawet razem kosci juz ze soba chodzily

a wlasnie pytanko czy neo 1mb uciagnie 3 kompy grajace jednoczesnie w battla

Góra

kubush

Tytuł:

Napisane: 2 gru 2007, 13:04

Dołączył(a): 1 gru 2007, 19:21
Posty: 13

i co do radeonow na allegro widzialem zarowno z chlodzeniem pasywnym jak i z wentylatorem i troche mnie to zastanawia ze ta sama karta a 2 rozne typy chlodzenia

Góra

Blizzard_

Tytuł:

Napisane: 2 gru 2007, 14:02

Spamer!

Dołączył(a): 7 gru 2006, 19:48
Posty: 5038
Lokalizacja: żyję od 14 mld lat ;] więc skąd ?

weź z pasywnym bo nie wiemy jaką masz zssiłkę

_________________
#5000. post i "spamer!" :lol:

|czekałem od początku(:
Binance - kliknij -15% opłat transak. na najlepszej giełdzie kryptowalut

Góra

kubush

Tytuł:

Napisane: 2 gru 2007, 17:23

Dołączył(a): 1 gru 2007, 19:21
Posty: 13

jakis noname 300watt co go dali razem z obudowa

Góra

Piooner

Tytuł:

Napisane: 4 gru 2007, 12:33

Zbanowany

Dołączył(a): 23 sty 2007, 14:41
Posty: 457
Lokalizacja: Poznań

Cheetah [PL] napisał(a):

Tylko, że do tych procesorów musiałby zmienić płytę główną, a jeżeli miałby to zrobić to lepiej byłoby kupić E2140 + tanią płytę z obsługą AGP+ 1Gb ramu (razem gdzieś z 500zł)

Z tego co wiem nie m plyt na IP35 z AGP :shock:

_________________
Użytkownik zbanowany

Góra

Cheetah [PL]

Tytuł:

Napisane: 4 gru 2007, 16:21

Dołączył(a): 26 gru 2006, 23:26
Posty: 47
Lokalizacja: Bydgoszcz

Piooner napisał(a):

Cheetah [PL] napisał(a):

Tylko, że do tych procesorów musiałby zmienić płytę główną, a jeżeli miałby to zrobić to lepiej byłoby kupić E2140 + tanią płytę z obsługą AGP+ 1Gb ramu (razem gdzieś z 500zł)

Z tego co wiem nie m plyt na IP35 z AGP :shock:

A kto mówi o płytach z P35? Swego czasu były jakieś Asrocki z S775 i AGP (VIA?). Natomiast sam pomysł takowej modernizacji zapożyczyłem z któregoś numeru Chip'a

_________________
Sempron 2600 (1,83GHz) ASROCK K7VT4A pr0 (total s**t) 512Mb RAM R. X1650pr0 512Mb 128bit

Góra

Retman_ST[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 gru 2007, 17:57

Dołączył(a): 18 lut 2006, 02:25
Posty: 58
Lokalizacja: Śrem

Czy przesiadka z Radeon 9600XT na GeForce 7600GS (oba maja po 256 ramu) na sprzęcie AMD Athlon(tm) XP 2800+, ~2.1GHz i 1024MB RAM
da jakieś większe efekty? Chodzi mi o ilość klatek na sekundę. Czy będzie wogóle sens takiej zmiany?

_________________

Góra

MoS_ST[PL]

Tytuł:

Napisane: 5 gru 2007, 18:41

Dołączył(a): 20 mar 2007, 18:56
Posty: 180
Lokalizacja: Mchy

Retman_ST[PL] napisał(a):

Pewnie ,że ma sens. Nowsza architektura 4 ROP vs 8 ROP, 4 TMU vs 12 TMU
, 4 PS vs 12 PS, 2 VS vs 5 VS. Wieksza liczba tranzystorów 76 mln vs 178 mln.
Sprzętowa obsługa dx9 vs dx9c. Wyższa przepustowość pamięci itd...

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Góra

Piooner

Tytuł:

Napisane: 6 gru 2007, 15:48

Zbanowany

Dołączył(a): 23 sty 2007, 14:41
Posty: 457
Lokalizacja: Poznań

Cheetah [PL] napisał(a):

Piooner napisał(a):

Cheetah [PL] napisał(a):

Tylko, że do tych procesorów musiałby zmienić płytę główną, a jeżeli miałby to zrobić to lepiej byłoby kupić E2140 + tanią płytę z obsługą AGP+ 1Gb ramu (razem gdzieś z 500zł)

Z tego co wiem nie m plyt na IP35 z AGP :shock:

A kto mówi o płytach z P35? Swego czasu były jakieś Asrocki z S775 i AGP (VIA?). Natomiast sam pomysł takowej modernizacji zapożyczyłem z któregoś numeru Chip'a

P35 sa pod e2140,2160,2180 Nie widzialem ze ktos ma takiego procka na plycie bez chipsetu p35

_________________
Użytkownik zbanowany

Góra

matias19

Tytuł:

Napisane: 7 gru 2007, 10:38

Dołączył(a): 30 kwi 2007, 17:29
Posty: 10

Czy poleci mi na Petium 4 celeron 2.0 GeForce 7300GT i 768 RAMu ?

Czy to prawda że z botami są więkrze lagi niz w multi ?
(koncu komp. musi równiez botami sterować więc myślę że tak)

Góra

Strona 19 z 41

[ Posty: 611 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 41 Następna strona

Strona główna forum » Battlefield 2 » Problemy (BF: 2)

Strefa czasowa: UTC + 2

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Skocz do: