Jak w temacie:
http://support.microsoft.com/kb/947562
Powinno pomóc wszystkim posiadaczom / bojącym się Visty
[nie instalować na piracie! ]

_________________

I'm as cold as the cold wind blows

"Ta aktualizacja nie ma zastosowania do tego systemu"

O co chodzi ? czyli nie zainstaluje tego ? ( mam Viste, oryginał ) i w czym ta poprawka w ogóle pomaga, Bf mi śmiga dobrze.

Jak ''piracie'' to chodzi o Viste czy Battlefield'a 2?

To chyba logiczne, a skoro nie wiesz to odpowiem wymijająco: i na piracie bf2 i na piracie visty

_________________

I'm as cold as the cold wind blows

czy ta aktualizacja poprawi sprawe z wolnych urchamianiem sie gry/dlugim wczytywaniu mapy/czy dlugim oczekiwaniu na wejscie do gry po nacisnieciu "wejdz do gry" ?? nie moglem jakos sie tam takiej info doszukac

_________________

Apocalypto1989

Takie rzeczy poprawia minimum 2gb

mam intel centrino 2.4 do tego gf 8400gs 4gb ramek... i mapa sie wczytuje kilka razy dluzej niz na moim drugim sprzecie gdzie jest athlon 3000+xp gf 6600gt i do tego 1gb ramek... a wszystko wina wirusa visty

_________________

Sam jesteś virus vista... Poczytaj trochę o tym systemie... Na laptopach tak gry chodzą. Producenci gier w ogóle nie wymieniają notebooków w liście kompatybilnych z grą czy jak kto woli, liście sprzętu na którym gra będzie działać. U mnie w bf2 mapa wczytuje się max30sekund. Ale to w sytuacji gdy mam coś ciężkiego w tle.

Masterkillerek ma racje.
mój znajomy ma nowego lapta z Vistą i BF2 nie pójdzie bo problem z kartą graficzną wystepuje a COD4,5 śmiga.
Do tego ma częstotliwość odświeżania ekranu 59.

ściągnę ten plik, chociaż u mnie BF śmiga dobrze a te zmiany raczej nie przyspiesza pracy samej gry.

_________________

tyle ze moj kumpel ma zwyklego pcta tez z cista i ma ten sam problem... tyle ze on ma system 64 bitowy i 8rdzeniowy procek xD a laduje sie tyle samo co u mnie.

_________________

To dziwne bo ja też mam PC z Vista 64 bity gra ładuje się szybko i zawsze jestem pierwszy na serwerze.
ale to dzięki ramowi, 2gb to takie minimum by to chodziło jakoś.
4gb to już idealnie, a tutaj właśnie ram odgrywa podstawę jeśli chodzi o lądowanie gry.
2 sprawa, BF2 nie wykorzystuje możliwości takich procesorów.
więc jego wydajność jest taka sam pewnie jak twojego.

_________________

chlopak ma 4gb ramek i gf9800gt x2.... a zwykle jest w koncowce tak ze wiekszosc sprzetu juz lata a czasami nawet zdazy sie zrespawnowac...

_________________

Jak ma kupe w systemie to trudno się dziwić... Ja osobiście mam startowo powyłączane wszelkie pierdoły - na dzień dobry 20 procesów (z punkbusterami, sterami do dźwięku, deamonem, firewallem) i raczej nie ma problemów z wydajnością. Jak czasem widzę co ludzie mają w task menagerze to włos dęba staje na głowie. Na marginesie - do XP i Visty 32 bitowych NIE NALEŻY wkładać ponad 3GB ramu co jest dość jasno opisane w helpie MS, bo mogą pojawić się kłopoty z systemem. Nawet mając 3GB ramu, dla aplikacji może być zaadresowane maksymalnie 2GB, chyba że się włączy switch /3GB - ale nie napisze jak się to robi bo potem się zaczynają jęki i płacze że system się wywalił itd.

_________________

jakbys czytal wszystkie wypowiedzi byloby milo. gadaj o burelu sobie dalej. zaraz po formacie bylo to samo.

_________________

A co to zaraz po formacie syfu złapać nie można? W xp na jeden proces max 2gb ramu. Systemy 32bitowe adresują łącznie 4gb ramu (3.5 + grafa) Miałem 4gb ramu na XP, nie było problemu, na vista ultimate x86 nie było problemu. Teraz mam na x64 i też nie ma problemu...