Teraz jest 29 lis 2024, 06:39

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 3 gru 2008, 12:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 lis 2005, 14:13
Posty: 1042
Wiem ze może przedwcześnie bo jeszcze nic o lanie nie wiadomo jednak jak już bedzie coś wiadomo to mam propozycję dot dróżyn INF

Grajmy po 4, bo wtedy dwie drużyny i mamy skład na CQ, a tak zawsze będą jakieś osoby grające w inf bez cq, i łatwiej zebrać się w "kupę" i zagrać cq - to samo tyczy 2142, co myślicie?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 14:32 
Offline
Redaktor Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sty 2006, 17:25
Posty: 132
Lokalizacja: Bydgoszcz
Hmm... Brzmi jak jakaś sonda przedlanowa.. :)

IMO gra 4v4 jest o tyle do bani, że da się grać tylko strike (jakby tego było mało to fbf), którego pewnie i tak wszyscy mają dosyć. Gra na innych mapkach ogranicza się do biegania i nic nie robienia, kontaktu i samego strzelania jest najmniej...

Moje zdanie: 5v5 duuuużo lepsze. Zgadzam się z tym co piszesz, że składy inf dają jeden cq w przypadku grania 4v4, ale gra infantry w tym momencie wiele traci i jest nudna jak flaki z olejem.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 15:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 lis 2005, 14:13
Posty: 1042
Na lan party w Warszawie graliśmy 4on4 i było ok, nawet na east side finał chyba był not.

Oczywiscie się zgadzam inf 5on5 jest najlepsza - i w dodatku jest to wg mnie minimum dla not FBF,
więc myślałem raczej o FBF, chyba że dróżyny zdecydują inaczej.Nawet mashtuura FBFsię fajnie gra.

Ten manewr zapewniłby sporo wiecej teamów CQ - pamiętacie dla 2142 CQ było aż 4 drużyny, a tak jak już jedzie to wie ze zagra i tu i tu, więc przy double elimination każdy zagra conajmniej 4 mecze, a jak będzie grał 2142 i bf2 to minimum 8 meczy, a to już coś.

Wiecie co może jak już bedzie coś wiadomo zrobimy ankietę i wtedy wspólnie zdecydujemy, ma nadzieję że wyjdzie na moje ("nie ważne kto głosuje ważne kto liczy głosy").
Zapalam wam iskierkę że ma to sens - można jeszcze iść w inną stronę i grać cq 10on10 ale jeśli 4on4 inf ma sens o tyle 10on10 cq już raczej nie.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 16:36 
Offline
Redaktor Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sty 2006, 17:25
Posty: 132
Lokalizacja: Bydgoszcz
Nie byłem w Warszawie i nie wiem jak to wyglądało.

Jeżeli mielibyśmy grać wszystkie mapy FBF, to przydałby się jakiś sędzia na każdym ze spotkań, bo często gra FBF za sprawą "mądrych" przeciwników przeobraża się w jedną wielką kłótnie i syf pt.: "my byliśmy pierwsi, bierzcie to i to, zostawcie tamto".. To jest to, co zraża mnie do grania flag by flag i powoduje, że chce się wymiotować, a nie grać. Clanmod załatwiłby sprawę.

Jeżeli chodzi o rzetelność ankiety to moim zdaniem bardziej efektywna była by wypowiedź przedstawiciela (przedstawicieli?) poszczególnych klanów w poście, bo w innym wypadku liczone będą głosy tych, co nie wiedzą nawet co to LANParty.

Powodzenia w organizacji 8)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 16:52 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 mar 2004, 23:24
Posty: 636
Lokalizacja: Kraków
FBF na lanie nie przejdzie, za duzo bylo by konfliktow/niejasnosci.
Co do NO FBF, to wiadomo, ze lepiej sie gra 5v5, ale nie raz sie gralo 4v4 :]

_________________
who Cares?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 17:20 
Offline
Redaktor Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 cze 2005, 10:20
Posty: 1989
Lokalizacja: Piaseczno
@AdaH, stan - wszystko to rozwiązuje coś takiego: http://www.totalgamingnetwork.com/main/ ... p?t=174550

Nie będzie wtedy problemów z tym, kto pierwszy przejął którą flagę, a raczej postawienie serwera z takim modem nie jest trudne.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 17:41 
Offline

Dołączył(a): 5 lut 2006, 17:22
Posty: 143
Lokalizacja: Dęblin->Warszawa
Fajnie by było zagrać turniej 4on4 fbf only Karkand :D

_________________
No Risk no Fun


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 18:13 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 mar 2004, 23:24
Posty: 636
Lokalizacja: Kraków
DeathName napisał(a):
@AdaH, stan - wszystko to rozwiązuje coś takiego: http://www.totalgamingnetwork.com/main/ ... p?t=174550

Nie będzie wtedy problemów z tym, kto pierwszy przejął którą flagę, a raczej postawienie serwera z takim modem nie jest trudne.


To teraz sie zaczna dyskusje, co jest lepsze: fbf czy no fbf :]
Osobiscie wole no fbf, bo trzeba wiecej ogarniac.

@Funiek
Nie bardzo :P

_________________
who Cares?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 18:38 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 sie 2006, 11:40
Posty: 1026
Lokalizacja: no route to host...
Co do postulatu dramicha z 1. postu: wiele tez zalezy od ilosci komputerow do gry. Jesli impreza jest szykowana na rozegranie w tym samym czasie dwoch meczy CQ 8vs8 (patrz ilosc komputerow), to granie INF 5vs5 znacznie wszystko wydluza.

_________________
ObrazekObrazek
Carno's blog - my part of the web


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 19:01 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 lis 2005, 14:13
Posty: 1042
Wszystko cacy gdyby nie to:

"*C Movement configs from patch 1.2" chyba że da się to jakoś wyłączyć bo inaczej nie wiem ilu by chciało grać z delfinkami mi to nie przeszkadza ale... o ile tu o to chodzi

Zainstaluję serwer i klienta pogram zobacze co to warte może rzeczywiście to załatwi problemy wtedy i owca syta i wilk kozie śmierdzi.

Ale sadze byki ort grrrrr.. nieżle nas pokarali z tą ortografią, tego co to wymyślił powinno się żywcem ze skóry obedrzeć

Słuchajta gra sie ZAJEFAJNIE delfinki ech... i strzelanie w locie gra jest sporo dynamiczniejsza - tyle ze większość się już przyzwyczaiła do tego co jest więc moga być opory.

ALe w tym lekkim jes normalnie więc chyba mamy rozwiazanie FBF - sprawdziłem wszystko działa więc argument fbf odpada ;)


Ostatnio edytowano 3 gru 2008, 19:39 przez dramich_wwa, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 19:37 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 paź 2006, 14:55
Posty: 401
Lokalizacja: Opalenica
4vs4, 5vs5 no fbf BF2 v1.2:]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 20:08 
Offline
Redaktor Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sty 2006, 17:25
Posty: 132
Lokalizacja: Bydgoszcz
Doczytaj do końca dramich ;)

Cytuj:
CL = Exists in Clanmod.bf2 and Clanmod.bf2 Light.
C = Exists only in Clanmod.bf2.


Powinny być zatem dwie wersje - jedna z delfinkami, druga bez.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 gru 2008, 21:32 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 lis 2005, 14:13
Posty: 1042
Niby wszystko ok tylko to fbf działa - jakby źle ma ktoś doświadczenia moze są różne tryby???

jakby co 195.205.41.205:16567 pass war - teraz ustawiony z delfinkami

Niestety ten mod to porażka, fbf działa jak chce raz mozesz brać jedynkę za chwilę 2-kę i 3-kę, poza tym co chwilę mozesz restartować - każdy - już widze jak komuś źle idzie i wpisuje !fbf on, jakby ktos nad nim popracował to dałoby się z niego zrobić coś lepszego w takiej postaci jest do niczego.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 gru 2008, 21:41 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 gru 2005, 18:53
Posty: 39
Lokalizacja: Wejherowo
5v5 , no fbf , jest dobrym rozwiazaniem na lana, fbf troche nudne ;)

_________________
http://www.wilda.pl | #wilda
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 7 gru 2008, 01:28 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sie 2006, 11:39
Posty: 40
Lokalizacja: Gdansk
Jak dla mnie to może być 4v4 fbf, zawsze to jakieś urozmaicenie.

Spojrzę na tego clanmoda, może coś wymyślę.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 33 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL