Teraz jest 29 lis 2024, 22:56

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2177 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 146  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 4 sty 2009, 16:49 
Offline

Dołączył(a): 8 sie 2008, 18:52
Posty: 145
Istnieją różne rodzaje terenu(zresztą nie będę pisał każdy chyba wie o na czym polega funkcja pojazdów na mapie Miejskiej, a Pustyni).

Wykorzystywanie APC jako wsparcie z dużej odległości jest bardzo dobrym pomysłem Wróg chowa się po dziurach i przygotowuje na nadejście APC(lub/i wysyła kogoś żeby rozwalił APC ), a wtedy na tych pochowanych gości wbiega piechota i rozprawiając się z nimi bez problemu.

A jako transport wystarczy podjechać do wroga szybko wypuścić piechotę, a samemu zmusić wroga do trzymania głów przy ziemi. No i ta sama historia wbiegamy piechotą na pochowanego w dziurach wroga który przygotowuje się do zniszczenia APC.

PS. Tak szczerze uważam większość tych zmian za dobre(chociaż tego, że nie można korzystać z wrogiego zaopatrzenia nie rozumiem).

_________________
Amore Patriae Nostra Lex


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 16:58 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 sie 2008, 13:12
Posty: 54
Po prostu Amerykanie nie potrafią używać Chińskich worków z piaskiem do budowy FO. :P

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 17:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 maja 2008, 14:58
Posty: 211
damian jako że gra sie opiera na realistyce a w armiach są różne rodzaje kalibrów amunicji naboii itp. Przez to pewnie nie bedzie można uzupełniać amucnicji a co do wkmow na APC mialem tylko nadzieje ze jest jaka kolwiek szansa że pojawi sie wiecej APC z wiekszą siłą ognia niż tylko 0,50cala szkoda a jesli można wiedzieć to na jakich mapach mamy sie spodzieawać wiecej APC. Czy APC z 0.50 bedziemy sie mogli spodziewać na mapach fallujah chyba tak to sie pisze i Feyzabad czy moze na starych jakiś update bedzie i beda zmienione.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 18:07 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sie 2007, 12:59
Posty: 913
Lokalizacja: Świnoujście
Prawdopodobnie zmiany będą na wszystkich mapach które nie są w trybie insurgency.... ale jak będzie ostatecznie to dopiero po wydaniu PR 0.85 się dowiemy ;)

_________________
Obrazek
REKRUTACJA OTWARTA


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 18:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 lip 2005, 11:21
Posty: 2210
Lokalizacja: Warszawa
Cytuj:
damian jako że gra sie opiera na realistyce a w armiach są różne rodzaje kalibrów amunicji naboii itp. Przez to pewnie nie bedzie można uzupełniać amucnicji

pierdu pierdu. :wink: zmiana ta jest podyktowana przede wszystkim tym, zeby nie mozna bylo zbudowac Firebase'a ze skrzynek przeciwnika. To jest Project Reality, ale najważniejszy w tej grze nie jest realizm tylko teamwork. Jak podniesiesz wrogiego kita, na przyklad jestes Brytolem (SA80 ma kaliber 5,56x45) i wezmiesz kalacha rebeliantow (7,62x39) dalej bedziesz mogl uzupelnic amunicje w skrzynakach swojej druzyny, a u przeciwnika dalej nie bedziesz mogl tego zrobic.

Pewnie gdyby mogli (silnik BF2) zrobili by tak, zeby rzeczywiscie nie mozna bylo uzupelnic amunicji jednego kalibru ze skrzynki z amunicja drugiego kalibru, albo zeby mozna bylo miec czesc swoich granatow a czesc zdobytych na wrogu, ale nie moga (silnik BF2). :D

_________________
ObrazekObrazek
Rosyjscy żołdacy, won z Gruzji!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 19:43 
Offline

Dołączył(a): 26 sie 2003, 14:25
Posty: 87
Lokalizacja: Rumia
Cytuj:
Jak podniesiesz wrogiego kita, na przyklad jestes Brytolem (SA80 ma kaliber 5,56x45) i wezmiesz kalacha rebeliantow (7,62x39) dalej bedziesz mogl uzupelnic amunicje w skrzynakach swojej druzyny,


To akurat podyktowane jest ograniczeniami silnika BF2. Ale oczywiscie masz racje, bedzie mozna uzupelnic amunicje nawet posiadajac wrogie uzbrojenie.
Wszelkie te zmiany w 0.85 maja racje bytu w Turnieju, ale na publikach slabo to wyjdzie, chyba ze ludzie szybko sie naucza.

Edit: nie doczytalem 2 czesci Twojej wypowiedzi, Uncle. ;P


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 sty 2009, 21:04 
Offline

Dołączył(a): 14 maja 2006, 22:56
Posty: 380
Lokalizacja: Lublin
Amunicji nie będzie można brać z wrogi supply crates. Z skrzynek zrzucanych z APC czy ammo bagów przeciwnika ciągle będzie można korzystać.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 sty 2009, 15:49 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 28 sty 2006, 19:56
Posty: 465
Lokalizacja: Lowestoft, UK
migacz napisał(a):
Do tej pory chyba tylko jedno panstwo odwazyło sie puścic czolgi na miasto bez jako takiego wsparcia piechoty bylo to jak narazie chyba tylko USA w czasie inwazji na Irak w 2003 choć amerykanskie czolgi mialy wsparcie bradleyow pewnie nie poegly...


Pierwsze zadanie z wiki o pierwszej wojnie czeczenskiej: Początek I wojny w Czeczenii datuje się na 11 grudnia 1994 roku, gdy do republiki wkroczyły wojska rosyjskie. Pomimo początkowych niepowodzeń - jak podjęta na rozkaz ówczesnego indolentnego ministra obrony Rosji Pawła Graczowa próba zdobycia Groznego na Nowy Rok wyłącznie przez nieosłaniane jednostki pancerne...

A co do tego wysania nieosoniétych Abramsów do miasta to podaj link skad czerpiesz wiedze. Inwazje na Irak w 2003 ogladalem niemal na zywo w BBC World i CNN, i nie pamietam zadnych tego typu informacji.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 sty 2009, 21:45 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 maja 2008, 14:58
Posty: 211
CLICK

Cytuj:
Dwa główne czołgi sił koalicji, amerykański M1 Abrams i brytyjski Challenger 2, dowiodły swojej skuteczność w szybkiej akcji zajmowania terenów wroga. Ani jeden z tych czołgów nie został stracony w walce z czołgami i artylerią przeciwnika. Stracono jedynie kilka czołgów w wyniku ataków z ręcznych wyrzutni rakietowych oraz w wyniku "przyjacielskiego ognia".
zródło:http://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_w_Zatoce_Perskiej

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 sty 2009, 22:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 kwi 2007, 10:45
Posty: 284
no tak, moze czesc Bagdadu zostala zdobyta przez czolgi...ale chyba zapomniales o tym migacz, ze przed wkroczeniem do Bagdadu czolgi byly wspierane przez piechote zmechanizowana oraz Cobry. Znakiem rozpoznawczym marines jest to, ze operuja raczej piechota ze wsparciem APCtek lub IFV niz wpychaja czolgi tam, gdzie sie da.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 sty 2009, 22:23 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sie 2007, 12:59
Posty: 913
Lokalizacja: Świnoujście
Przepraszam ale w podanym przez ciebie linku jest napisane we wstępie:

Cytuj:
Zachodnia część Bagdadu wraz z dzielnicą rządową została zdobyta 7–8 kwietnia 2003 r. w wyniku działań brygady pancernej. Był to rzadki w historii przypadek zajęcia centrum miasta przez jednostkę pancerno-zmechanizowaną, poruszającą się bez osłony piechoty, a ściśle rzecz biorąc piechota była, ale w czasie przebijania się brygady do centrum miasta nie opuszczała ona pojazdów opancerzonych.


(kluczowy fragment podkreśliłem)

Z tego wynika że czołgom towarzyszyła piechota... jednak ze względu na szybkie tempo przemieszczania się jednostki nie miała "szansy się wykazać" i nie opuszczała pojazdów. Ale była tam dostępna i gotowa do wkroczenia w razie potrzeby 8)

_________________
Obrazek
REKRUTACJA OTWARTA


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 sty 2009, 23:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 maja 2008, 14:58
Posty: 211
no ale ja przecierz to napisalem ze amerykańskie czolgi nie poległy tylko z powodu ogromnego zaplecza us army jakim byly samoloty smiglowce bsl itp oraz towarzyszace bradleye przy jednostkach pancernych. Chodzi mi o to że i tak to było ewenementem nawet Obecnie w iraku, w bagdadzie czy innych mistach możemy widzieć czolgi poruszające sie samowolnie. Walki w mieście jak i na obrzeżach miasta są strasznie trudne, czogi tracą mobilność przez co stają się łatwym celem i łatwo je zniszczyć o czym może swiadczyć przebijalność pancerza przez granatniki przeciwpancerne z bliskiej odleglości przez co USA montuje na m1a1
pancerz TUSK którego to nie było w 2003, zostaly wprowadzone dopiero po nasilających sie zasadzkach IED i przebijalności pancerza przez granatnika przeciwpancerne.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 9 sty 2009, 13:01 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sie 2007, 12:59
Posty: 913
Lokalizacja: Świnoujście
Update ;)

http://www.realitymod.com/forum/f196-pr-dev-journal/51429-vehicle-bmp-3-a.html

_________________
Obrazek
REKRUTACJA OTWARTA


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 9 sty 2009, 14:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 wrz 2005, 02:17
Posty: 248
Lokalizacja: Wałbrzych
Miły pojazd, trochę zmienili od poprzedniej wersji. Ciekawe czy zastąpi obecną APC.

_________________
Obrazek
Obrazek
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 9 sty 2009, 15:22 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sie 2007, 12:59
Posty: 913
Lokalizacja: Świnoujście
k0ndz1o napisał(a):
Ciekawe czy zastąpi obecną APC.


Nie.... :mrgreen:

_________________
Obrazek
REKRUTACJA OTWARTA


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2177 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ... 146  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL