Przepraszam bardzo Sherman miał mniejszy pancerz od niemieckiego czołgu średniego i był taki jak M5A1 Stuart ...

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

Ale klasyfikacji czołgu do danej 'kategorii' nie dokonuje się tylko i wyłącznie na podstawie grubości pancerza.

_________________

A działo? Jak dla mnie jest to czołg lekki i skończmy ten OT.

A tak przy okazji Halftrack będzie pełnił rolę APC?

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

Przyznam Melvin, że masz dość ciekawe kryteria klasyfikacji pojazdów pancernych. Ja jednak poprzestanę na stosowaniu klasyfikacji przyjętej w kraju z którego pochodzą, a według US Army M4A1 - znany również jako Sherman, był czołgiem średnim. Miał zresztą porównywalne parametry do niemieckich czołgów średnich na które się powołujesz jak np Panzer IV H, bo już ważący prawie 15 ton więcej Panzer V Panther był klasyfikowany przez amerykanów jako czołg ciężki


Cóż... nie jestem twórcą moda, więc mogę jedynie snuć przypuszczenia. Całkiem możliwe, że będzie suszarką do bielizny

Co do Shermana to byś się sprzeczał bo jedyną wersją czyli Sherman FireFly to był czołg ciężki zaliczany przez Brytoli.
Brytole nie lubili Shermana a bardziej Cromwelle i Churchille oraz FireFly

Nice joke man!
Chodzi oto czy będzie to tak jak niemiecki transporter...

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

Mógłbyś podać gdzie spotkałeś się z określeniem Shermana Firefly jako czołg ciężki? Brytyjczycy dość konsekwentnie trzymali się klasyfikacji czołgów ze względu na przeznaczenie, a nie masę aż do końca wojny. Co ciekawe wbrew roli do jakiej został przewidziany Sherman w US Army, czyli wsparcia piechoty, Brytyjczycy klasyfikowali go jako czołg krążowniczy (a przynajmniej tak pojawia się w relacjach i w części publikacji) i służył w brygadach pancernych, których część została faktycznie później przezbrojona w czołgi krążownicze produkcji brytyjskiej: Cromwell i Comet. Nie mniej jednak jedyny znany mi czołg określany jako ciężki krążowniczy to Centurion, ale to już właściwie MBT.

Po stronie aliantów zachodnich to jedyny czołg który można określić jako ciężki to chyba tylko M-26. Co do uzbrojenia Malvin to kula w płot - uzbrojenie w działo w okolicach 75mm to w większości czołgi średnie. Pzkpw III początkowe wersje to nawet mniej bo tylko 50mm. I prawdę mówiąc nie spotkałem się z innym niż czołg średni określeniem Shermana. Co do Firefly'a to dalej był czołg średni - lepsze działo i zmienione położenie radiostacji nie czynią czołgu ciężkim...

_________________

Pewnie jeszcze powiesz, że M10 to niszczyciel a M-26 Pershing czołg ciężki
1.Melvin nie Malvin nie jestem Malvina
2.Dobra Sherman to czołg średni pasi?
3.Skończmy OT.

Przy okazji oglądając TV zobaczyłem program i tam mówili o Shermanie FireFly czołg ciężki! -.-
A o Shermanie jako czołg lekki O.o

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

Wybacz, ale o wiedzy z TV mozesz zapomniec gdy mowi sie o sprawach techniczno-militarnych sprzed 70ciu lat.

EDIT down:

A no chyba ze tak

_________________

Piszę tylko że jest pomyłka -.-

A więc transporter M3 powinien mieć wersję M4A1 oraz z działkami

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

W rzeczy samej M-26 został przez Amerykanów zakwalifikowany jako czołg ciężki. M-10 BYŁ niszczycielem czołgów. Nie myl działa samobieżnego z niszczycielem czołgów - pierwsze to typ konstrukcji - drugie to w istocie zadanie któremu służył. W końcu M-10 był opracowany przez Tank Destroyer Board, co chyba o czymś świadczy... Ze swojej strony byłbym bardzo ciekaw jak ty byś zakwalifikował obie maszyny? I bardzo proszę - nie powołuj się na telewizję jako źródło. Żadne to żródło - równie dobrze możesz powołać się na radio m.

A co do OT - w tym temacie praktycznie nie występuje - jak dyskusja się zrobi dłuższa to się po prostu wyłączy fragment do osobnego wątku.

_________________

Melvin, przedstaw mi proszę Twoją klasyfikacje czołgów oraz niszczycieli czołgów, z końkretnymi przykładami, po 1 na stronę walczącą(czyli niemiecki, rosyjski oraz anglo-amerykański)

_________________

Alianci(Amerykanie)
Czołg Ciężki:
M26
Czołg Średni:
Sherman
Czołg Lekki:???
Stuart
Niszczyciel:
M10
Angole
Czołg Ciężki:Nie znam(Churchill?)
Czołg średni:Firefly
Czołg lekki:Stuart
Niszczyciel:
Nie wiem

Rosjanie:
Czołg ciężki:KW
Czołg średni:T34??
Czołg lekki:BT-7
Niszczyciel:nie wiem
Niemcy:
Czołg ciężki:King Tiger (Nie bo Ratte )
Czołg średni:Panzer IV
Czołg lekki: Paner III
Niszczyciel:
Jadghpanther



Przykładów nie chcę pisać bo to zbyt dużo roboty

_________________
Nie ma takiego dnia gdzie by ktoś nie zginął...

Niech ktoś zabierze stąd tego trolla. Rozumiem że w gimnazjum już niczego nie uczą ale są książki i nawet google.

_________________

omg..troll warning...pierwsza strona z informacjami o czołgach http://www.tanksinworldwar2.com/uk.phpjak widać i angole i jankesi zaliczali shermana do średnich

kolejne dziecko które oglądnęło kilka minut programu na Discovery i teraz filozofuje,proponuję zabłysnąć wiedzą w piaskownicy,wszystkie twoje posty na BF.pl to jeden spam