Gapis napisał(a):
@Up to tego nie rób, oszczędzisz wielu osobom nerwów
ziomek, zaakceptuj to, ze inni potrafia cos wiecej niz pojsc przyskillowac na grindzie w WoWie. Jak chcesz kogos komentowac to argumenty, a nie bezsensowne posty z ktorych wylewa sie zarazem zółć oraz żal, ze ktos moze wiedzieć cokolwiec więcej na tematy których zwyczajnie nie ogarniasz.
co do tematu:
Wilson_wro napisał(a):
Nie czaje o co wam chodzi, przeciez w Gruzji rzeczywiscie uzywali AKMS, T62, bmp-1, mtlb
Jednostki rezerwowe kekekeke badz jednostki drugoliniowe, transport pierwszoliniowych dywizji z innych rejonow bylby dosyc drogi, a wlicz w koszty jeszcze ew. naprawde najnowszego sprzetu w wyniku "ognia przyjacielskiego" lub zniszczenia z powodu walk.
EDIT: zeby nie bylo ze moj ziomek zaraz mi zarzuci "nieprofesjonalnosc", zrodlo:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601085&sid=aRZtP1GESfUg&refer=europedokladniej chodzi o cytat Rosyjskiego generała Anatoljego Nogovitsyna: "[...]said no new arms were tested during the war. Instead, the Russians used T-72 tanks fitted with explosive- reactive armor, BMP-1 and BMP-2 infantry vehicles, BTR-80 armored personnel carriers and MT-LB multipurpose tracked vehicles, said Jane's Information Group, a defense intelligence service. It also used self-propelled guns and rocket-launchers. "
EDIT2: glupio mi podawac wikipedie jako zrodlo, ale akurat ten artykul jest napisany poprawnie
http://en.wikipedia.org/wiki/42nd_Motor_Rifle_Divisiondywizja ta brala udzial w walkach w Gruzji, pod koniec artykulu wymieniaja jej sprzet, innymi slowy: jednostka sformowana szybko na potrzeby II wojny czeczenskiej i nigdy nie modernizowana.