Nie. Nie jest odwrotnie. Nowa podstawka działa z nowymi i starymi procami, a nowe procki z nową nie.

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Mówię o HT, które są nazywane właśnie "wirtualnymi rdzeniami", bo dodają możliwość obsługi większej liczby wątków, ale fizycznie te procesory mają 2x mniej rdzeni.
Co do i5 to podałem specjalne konkretne 2 modele, które są 4-rdzeniowe. Niższe modele są 2-rdzeniowe (i mają też m niej cache) i ich się nie opłaca kupować.
Jeżeli chodzi o "przyszłość" to komputer kupuję się na dziś, a nie na jutro. I za 3 lata i tak nie będzie sensu kupować lepszych procesorów pod stare podstawki, tylko zupełnie coś nowego, a starego kompa sprzedać. Takie życie, można powiedzieć, że sprzęt komputerowy starzeje się w momencie zakupu. Więc nie ma sensu kupować sprzętu na zapas, bo zanim będzie on w pełni wykorzystywany to już będzie przestarzały.

Najśmieszniej jest i tak z kartami graficznymi. Bez sensu jest kupować modele hi-endowe warte tyle co cały komputer, bo za rok czy dwa te karty i tak już będą słabe, a im karta droższa tym mniejszy jest przyrost wydajności proporcjonalny do ceny.

_________________
"Tylko martwi ujrzeli koniec wojny"

Bo co rok, czy dwa wychodiz nowy directx i już sobie nie pogramy na najwyższych. Dziwna ta cała polityka tych firm. Jeszcze dx11 nie jest w pełni wykorzystywany a tu już 12 się zbliża :/ Powoli zaczynam twierdzić, że do gier bardziej opłaca się kupowac konsole. Zawsze grasz na full, a zmieniasz raz na wiele lat.

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Kasa, kasa i jeszcze raz kasa.
Konsole też wychodzą nowe i teraz będą też coraz szybciej wychodzić. Ale prawda jest taka, że konsole zawsze będą opóźniały rozwój graficzny gier i gdyby nie one to już każda gra by była robiona pod DX11 czy nawet 12, bo pewnie już by wyszedł.
Co do tego, że grasz na konsoli na "full" to jest pojęcie względne, bo ten "full" wygląda gorzej niż średnie detale na PC. W dodatku zamiast 60 fps masz 30, więc to to za gra.
Najlepiej sobie podłączyć PC do TV (bo to niczym się nie różni przecież od monitorów) i wtedy mamy dużo większy komfort niż na jakiejkolwiek konsoli.
W dodatku przez konsole gry tracą też na samym gameplayu, ale nie chcę tu robić fljemów, więc się powstrzymam od dalszych komentarzy na ten temat.

Wracając do wymagań, no to właśnie producenci gier współpracują z producentami sprzętu i przez to gry mają takie kosmiczne wymagania - żeby gracze wydali kolejne tysiące na części. Z resztą to jest normalne w sumie, ale nie można się dać zwariować i każdy zakup warto przemyśleć.

_________________
"Tylko martwi ujrzeli koniec wojny"

Zwracam honor, masz racje. Ale to jest moje zdanie, że wolałbym sobie walnąć 6 rdzeniowego phenoma, niż tą i5, a do tego są w tej samej cenie.

_________________

dla mnie lga 1156 tez jest niezbyt opłacalna. lepiej dołożyć do 1366.

Co do 6 rdzeni od amd. CO z tego że masz ich tyle skoro i tak nic tego nie wykorzysta? W większości testów i tak intel 4rdzeniowcami bije te 6 rdzeni

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

e2200
9500GT
2GB ram

Jeśli ktoś ma taki zestaw niech napisze jak stoi z fpsami i na jakich detalach, dzięki.

_________________

Mlyniu, słabo będzie, na najniższych detalach może pograsz, ale i tak nie będzie to jakoś super płynne.
Procesor podkręć (w miarę możliwości) to minimalny framerate trochę skoczy do góry, czyli będzie mniej przycięć.

_________________
"Tylko martwi ujrzeli koniec wojny"

AMD Athlon 3200+ ~2.2Ghz
Ati Radeon x1950 PRO
2GB ram
Windows XP 32 Service Pack 3

Pojdzie na minimalnych?

Zapomnij

_________________
"Kłótnia na forum jest jak uczestnictwo w
Paraolimpiadzie - Może i wygrałeś, co nadal
nie zmienia faktu, że jesteś niedorozwinięty. "

Witam czy ruszy mi na minimalnych/średnich na tym lapie:

Lenovo IBM Ideapad Y550P
Proc: Intel Core i5 2.27+Turbo Boots czy jakoś tak może być ponad 2.5
Ram 4Gb DDR3
Grafika GF GT240m 1GB
Dysk 500GB
Win 7 64 Bity.

Chciałbym przynajmniej na średnich zagrać na multi.

Powinno ruszyć medium/low

_________________

Odpalam czasem na

Lenovo IBM Ideapad Y550
Proc: Intel Core2Duo T8100
Ram 4Gb DDR3
Grafika GF GT240m 1GB
Win 7 32 Bity.

Na średnich spokojnie można grać,średnio 35fps

_________________

Panowie jestem przed kupnem BC2, posiadam następujący sprzęt:

Monitor: Acer 24 cale z rozdziałką natywną 1920x1080.
Płyta główna: Asus M4A77TD PRO.
Procesor: AMD Athlon II X3 435 2,97 Ghz.
Ram: GoodRam 2 GB PC3-10600 DIMM.
Karta graficzna: Gainward Nvidia G-force 250 GTS 512 MB.
Zasilacz Chieftec GPS-500AB A.
System operacyjny: Windowsa XP SP3.

Jesteście w stanie mi powiedzieć na jakie detale mogę liczyć przy rozdzielczości natywnej monitora?

Z góry dziękuję.

Witam, na forum jestem nowy, jak coś. Mam zamiar kupić ową grę, głównie ze względu na tryb multiplayer. Chciałem zapytać, na jakich detalach mi pójdzie, i czy w ogóle. Pytam, bo sie nie znam, na komputerach.

AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core 4x 2,2 GHz
2 Gb Ram
GeForce 9500 GT 1 giga pamięci
Microsoft Windows 7 Home Premium Edition (build 7600), 64-bit
Monitor benq rozdzielczość 1680 na 1050
Proszę o odpowiedz. Z góry dziękuję.