Zobaczymy pożyjemy

GeForcy to najleprze katry graficzne

Obecnie nie najlepsze ale grac sie na nich da

u mnie jakoś na GeForce 4 idzie BF1042

zamiast mowic ze nie sa najlepsze podaj cos w zastepstwie i to na temat czyli karta za 500 zeta

super gra.

_________________
Kogo to kur*a obchodzi?

Radek 8500 LE i Gf 3 ti sa mniej wiecej na rownym poziomie wydajnosciowym , jak chcesz kupic Gf 4 440 mx badz innego mxa to lepiej kup "pelnego" gf3 , pamietaj ze kupione karty zawsze mozna podkrecic , a to czy Radek 8500 le czy gf 3 to juz Twoj wybor

ja osobiscie mam gainward gf4 440 mx , nie narzekam bo karta swietnie sie kreci )) dlatego mi wszystko ladnie chodzi , ale jakbym mial ponownie cos kupowac to wybral bym w tym przedziale cenowym Gf3 lub wyzej wspomnianego radka

wez Blacha jak masz pieprzyc takie glupoty ze GF4 MX sa swietne to idz stad. Jesli chodzi o BF, moj Radeon 7500 Pro Gigabyte rozniosl GF3 Ti450 Gainwarda, wiec polecam ATi, zreszta od nVidii nic nie kupie, GF FX ma kosztowal ok 4000zl a ma byc wydajniejszy od 9700 Pro o jakies 10%... Czekam na Radeona 9900 Pro, ale zastanawiam sie nad 9500 Pro...

Jesli chodzi o tego 8500 LE Herculesa to bierz, nie zastanawiaj sie

_________________

a ja bym ci proponował GF3 Ti200 128MB z TV out za 450 zeta, ja mam tąkarte i wg. mnie jest ŚWIETNA

Tez mialem ten sam problem. w koncu zdecydowalem sie na G4 4200 TI firmy MSI (MS- 8870) jest to wersja 64 Mb. Orginalny takt 250/513 smialo mozna podkrecic na 300/600. U mnie podkrecony chodzi juz 3 miechy i niezauwazylem jeszcze jakis bledow w pixelach. Wersje 128 megowe sa wolniejsze , wrzucaja w nie tansza pamiec. Ta karte moge smialo polecic.

Widzę, że dyskusja wre w najlepsze i każdy ma swoje zdanie (niektore nawet bardzo śmieszne . Oto link, ktory moze pogodzi Waszmościów:

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenz ... 500_6.html (Titanium 200 i Titanium 500 to nic innego jak GeForce 3).

IMHO - w tej chwili ATI robi lepsze karty niz NVIDIA, ktora spoczela na laurach. sa to wyniki porownywalne (ceny rowniez), jednak jakość obrazu 2d i 3d nieco lepsza. w dodatku nowe karty ATI zapowiadają się obiecująco, a GF FX to będzie chyba klapa... zobaczymy.

BTW - używam GF 3 Ti 200, żeby nie było że się upieram przy swoim jedynie słusznym sprzęcie. Powoli myśle o przesiadce na "Radka"

_________________
The God of Emptiness...

A fuj z tak okaleczonymi kartami
GF4 MX to nadal karta obsługująca efekty DirectX 7 więc te same co stare GF1 i GF2. Radeon 9000 jest mniej więcej w tej samej cenie co GF4 MX a nie dosyć że jest wydajniejszy to ma pełną obsługe DX 8.1 (Vertex i Pixel Sharder).

tia... nie ma co sie oszukiwac.. mxy sa do biurowych kompow... zeby se pracownicy zamiast roboty nie grali

_________________
Pan Szmata
OBIT M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

HIC NATUS EST
Scierkens
M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

ja tez musze zmienic karte ale ja mam na oku radeona 9500 wiecie ile kosztuje i czy nadaje sie do bf'a ?

Zgodze sie ze ATI zaczyna dominowac i robic lepsze karty niz Nvidia , FX moze klapa nie bedzie ale cena pewnie bedzie zaporowa , wiec jesli mialbym teraz kase kupil bym radka , a MXow bede bronil , mam Gainward Geforce 4 440 mx kreci sie 350@650 i wszystko chodzi mi zajebiscie do gry w BFa nadaje sie napewno , nie mowie ze jest lepszy od radka 8500 czy od Gf3 ti bo nie jest oczywiscie z drugiej strony jesli mialbym ponowny wybor to MXa bym nie wziol