Czy taki komputer trochę mi posłuży ?
PROCESOR AMD PHENOM II X6 1055T SIX CORE AM3,125W

Patriot Viper II Sector 5 DDR3 2x2GB 1600MHz CL8 LLK

MSI 870A-G54 AMD 870 Socket AM3 (2xPCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/CROSSFIRE)

GIGABYTE GeForce GTX 550Ti 1024MB DDR5/192bit DVI/HDMI PCI-E (970/4200) (wer. OC - Over Clock)

SEAGATE ST3500418AS 500GB 16MB 7200rpm

wszystko cena z windowsem ok 2000zł.\
Czy warto kupić ten sprzęt.
aha sprzęt ma być używany do grania. Czy na tym pogram dość komfortowo w BFBC2 i cod black ops ?

_________________
Zanim napiszesz że AMD to gówno, pomyśl przez chwilę jakim gównem jest INTEL

Jeśli chcesz procesor AMD to nie warto, czekaj na układy AMD Llano. Phenom to już historia praktycznie

_________________

I'm as cold as the cold wind blows

ale chodzi mi po prostu czy ten sprzęt będzie dawał rade tak w akcji pełenej nawet na min detalach grać w BFBC2 I COD:BO

_________________
Zanim napiszesz że AMD to gówno, pomyśl przez chwilę jakim gównem jest INTEL

AMD - nie będzie dawać rady.

_________________
Tak sobie myślę o Intel'u i dochodzę do wniosku że AMD do gówno.

nawet 6'scio rdzeniowy proc ??

_________________
Zanim napiszesz że AMD to gówno, pomyśl przez chwilę jakim gównem jest INTEL

Zamiast X6, lepiej wziąć X4, ale o większym taktowaniu - wyjdzie taniej, a BC2 będzie działał szybciej, bo i tak nie wykorzysta on sześciu rdzeni. Chyba, że masz jakieś konkretne zastosowanie poza grami.
Nie wiem jak 550Ti będzie sobie radził z grami, ale oprócz procka, można jeszcze zaoszczędzić na pamięciach i wziąć GTX560Ti - o ile masz dobry zasilacz. Na najtańszym X4BE, 560Ti i DDR3 1600 CL9 od Corsaira, BC2 idzie w full hd na max (ale z niższym AA i anizo - jak z konkretniejszymi ustawieniami - nie wiem) - jakieś 60-80fps. Do tego jeszcze dochodzi możliwość oc.
Oczywiście możesz wziąć "nie-kupę" od Intela - na i5 2500k będzie szybciej, a do tego chłodniej i poszalejesz z oc - wystarczy "tylko" wyłożyć więcej kasy.

_________________
Prawdziwy programista wiesza się razem ze swoim programem

Nie ma to jak kupować kompa pod gry z tamtego roku /faceplam

btw Intel > AMD

Tak w ogóle to zauważyłem, że procki amd chwalą teraz tylko ci którym szkoda trochę więcej kasy wyłożyć na dużo lepszego Intela

_________________
http://www.arma2coop.pl/

Albo mają sockety AMD

_________________

AMD nie jest złe. Po prostu to intel tworzy standardy a AMD musi się dostosować. Do grania procesory AMD nie są złe. Intel ma tylko przewagę marketingową. Ludzie wierzą że jak kupią jakiegoś i5 to będzie lepszy od Phenoma. Nie jest to prawdą. Mam intela i mam amd. Z obu jestem zadowolony. I tak w grach przeważnie ważniejsza jest grafika i pamięć niż procesor. Dlatego czterordzeniowy amd jest wystarczający, przynajmniej na razie.

_________________

yyy... jakie niby standardy? Odkąd weszła architektura AMD64 to każda z tych firm "sama sobie je ustala", a nawet wtedy Intel musiał się dostosować i teraz ta nazwa jest powszechnie używana jako procesory desktopowe x86-64 zarówno AMD jak i Intel.

Co do tematu, obecnie jedynym, sensowym rozwiązaniem do gier jest Sandy Bridge. Jeszcze nie wszystkie gry obsługują 4 rdzenie, to nie ma sensu się napalać na 6. Jak ktoś pracuje na jakimś specjalistycznym sofcie to wtedy jest sens (chociaż w takim przypadku lepiej inwestować w stacje serwerowe z dwoma wielordzeniowymi procesorami), ale do samych gier nie ma sensu.




Tak? No to zobacz na BC2, idealny przykład zwalonej optymalizacji, gdzie bez dobrego procesora sobie nie pograsz komfortowo. I takich gier jest coraz więcej, bo jak się portuje gry z konsoli, którą jedyną zaletą jest dobry CPU, to tak jest potem też na innych platformach.

_________________
"Tylko martwi ujrzeli koniec wojny"