Cześć,
Chciałbym wprowadzić jakąś nowość na forum (o ile mi się uda). Chcę stworzyć tutaj pewną jakby to ująć bazę na temat wyników sprzętu w testach obliczeniowych.
Porównując sprzęt na jakim codziennie gramy, pracujemy. Powiecie no i co z tego, przecież w sieci jest miliard testów, wystarczy sobie zobaczyć, otóż nie, wyniki zależą od wszystkich podzespołów, dlatego każdy wynik jest inny. A tym bardziej że każdy się wypowiada tutaj na temat "wiedząc lepiej" i polecając podzespoły, składając zestawy itd. Każdy mógłby zajrzeć i sprawdzić mniej więcej co z czym lepiej współgra i ile można zyskać podkręcając dany procesor czy kartę ...
Można też z grubsza powiedzieć ile osiąga się fps w BFie co będzie kolejnym odniesieniem.
Z resztą i tak twierdzę że wymagania na pudełkach powinny wyglądać tak:
CPU: xxxx pkt. w benchmarku A
GPU: yyyy pkt. w benchmarku B
...

Co potrzebujemy:
SuperPI 1.5 XS - single core (CPU)
wPrime 2.10 - multi core (CPU)
3DMark 11.0.5 (GPU/CPU)

Mój sprzęt prezentuje się następująco:

SuperPI @3.6GHz

SuperPI @4.0GHz

--------
wPrime @3.6GHz

wPrime @4.0GHz

-------
3DMark 11 @3.6GHz
3DMark 11 @4.0GHz
BFa nie testowałem

Mogę powiedzieć szczerze że spodziewałem się lepszych wyników po OC i widzę że powyżej 4 nie ma sensu co walczyć dalej na tym procesorze,
szczególnie że kolega na podobnej karcie graficznej osiągnął dużo lepszy wynik (dzięki CPU ofc i w dodatku na stocku)
Klik

Jestem ciekaw waszych wyników, nie musicie robić wszystkiego, tylko według uznania, wybieracie sobie co chcecie i czy robicie test tylko na stocku czy robicie porównanie, to zależy od was.
A jak nie to temat do kosza

_________________
|i5-4670k|GTX770OC WF3 4GB|MSI G43 z87|16GB|OCZ 700W|SPC Fortis HE1225|Samsung F3 1TB 7200rpm|WD Green 3TB 5400rpm||DELL u2410f|

---Osobny POST


To nie fake, to nie bug
TAK, naprawdę tyle to leciało przy kopiowaniu

pobije mnie ktoś?

_________________
|i5-4670k|GTX770OC WF3 4GB|MSI G43 z87|16GB|OCZ 700W|SPC Fortis HE1225|Samsung F3 1TB 7200rpm|WD Green 3TB 5400rpm||DELL u2410f|

Wyjaśnij mi pewną zawiłość pierw.
KOPIOWAŁEŚ poprawkę czy po prostu ją przenosiłeś? Jeśli nawet kopiowałeś tego patcha w inne miejsce, w jakim celu? Po co?

_________________

_________________
Prawdziwy programista wiesza się razem ze swoim programem

Postawiłem sobie RAMdysk 12GB żeby zobaczyć potęgę ramów w szybkości zapisu i odczytu.
Kopiowałem tak sobie dla jaj, a że wynik łady to się podzieliłem,
prędkości wyglądały tak:
HDD -> RAM 150MB/s
RAM -> RAM ~900MB/s

btw. Oskar widzę zastosował tą samą metodę, tylko nie wiem jakim cudem on wyleciał tak w kosmos xD
może po prostu mój program to aż tak ogranicza xD

_________________
|i5-4670k|GTX770OC WF3 4GB|MSI G43 z87|16GB|OCZ 700W|SPC Fortis HE1225|Samsung F3 1TB 7200rpm|WD Green 3TB 5400rpm||DELL u2410f|

Ramdyski, na śmierć zapomniałem że coś takiego istnieje. Ktoś powinien spróbować postawić 48GB ramdysku na 2400MHz 4x16GB i sprawdzić czy BF4 w końcu ładuje się w akceptowalnych ramach czasowych Na moim Caviar Blacku przy obecnych czasach ładowania spokojnie można obejrzeć krótki serial i zrobić sobie herbatę.

_________________

Eee, no bez przesady.
U mnie świeżo włączony komp ładuje mapę może w 40 sekund, jak już wcześniej była wczytywana, to kilka do kilkanaście.
W porównaniu do kolegi z SSD obsuwę mam na jakieś 10 sekund.

Dysk HDD Samsung Spinpoint F4.

_________________

Bored with video games? Try HFT instead.

Nie przesadzam, w trakcie ładowania np. Paracel Storm spokojnie mogłem obejrzeć dziesięciominutowy film i zrobić herbatę.
Teraz nie wiem co jest bardziej broken, ta gra czy mój dysk twardy.
Niedługo sprawdzę czy SSD cokolwiek zmieni.

_________________

Dzisiaj wieczorem włączę stoper i sprawdzę ile ładuje się Paracel Storm. Tak z ciekawości.
Edit:
No trochę przesadziłem. Mapa przy pierwszym uruchomieniu wczytuje się w ok 90 sekund, a przy ponownym ok 40. Drugi mecz na tej samej mapce to kilka sekund.

_________________

Bored with video games? Try HFT instead.

zapomniany 3D mark po upgrade kompa,
reszta PI itd pojawi się w EDICIE
http://www.3dmark.com/3dm11/7508372
Ogólnie przyrost jest ładny

_________________
|i5-4670k|GTX770OC WF3 4GB|MSI G43 z87|16GB|OCZ 700W|SPC Fortis HE1225|Samsung F3 1TB 7200rpm|WD Green 3TB 5400rpm||DELL u2410f|

To może teraz ja zapodam swoje wyniki:

SuperPI

1M oraz 32M

oraz z benchmarka

3DMark 11 Basic Edition

BF4 testowałem na singleplayer wszystkie ustawienia na ultra rozdzielczość 1920x1080 sterowniki 331.82 i zrobiona optymalizacja w GeForce Experience komenda PerfOverlay.DrawFPS 1 i miałem ~75FPS nie mam pojęcia jak to będzie wyglądać na multiplayer przy 64 osobach na serwerze, ale zaraz po nowym roku mam zamiar kupić drugiego GTX 680

Mnie te testy w 3DMark i inne tego typu rankingi nie przekonują i uważam że to bardziej pic na wodę fotomontaż by tylko namącić w głowie.Bierz tą kartę-procesor bo wyżej w rankingu stoi.Do takiego wniosku doszedłem,jak zacząłem robić te testy na komputerach które mam do dyspozycji-jedne lepsze maja bebechy inne słabsze.Test robiony jeden za drugim na tym samym przeciętnym kompie,na tych samych bebechach pokazał dwa różne wyniki a rozbieżność była porażająca.Nie mam pojęcia dlaczego tak się dziej i dodam tylko że w mocniejszych konfiguracjach też są nie złe cyrki.
Co mi po rankingu,jak w przypadku mojego dobrego znajomego,który to kupił sprzęt który to na prawdę sterczy bardzo wysoko we wszystkich rankingach,jak ma tyle samo a czasami mniej fps-ów niż ja na swoim komputerze.Z resztą nie ważne.
Na moim domowym kompie sprawa wygląda następująco

http://www.3dmark.com/results a fps-ów na full ustawieniach jest tyle ze można kogoś tam jeszcze obdzielić i nie mam problemów za mapka mi nawet a 64-nic mi tam nie zacina czy zawiesza ( oczywiście nie licząc crashy,bugów i innych pierdół związanych z nieskończoną grą bo tego nawet 8 tytanów nie przeskoczy i 36 rdzeniowy procesor),chociaż unikam takich map bo to młyn nie granie z tyloma graczami.Test był robiony jeszcze na starym dysku i wymiana jego nie ma wpływu na wynik końcowy ale chcę powiedzieć że "sztorm" czy inne mapy,odpalają mi się w bardzo szybko.Ja już flagi przejmuje a reszta dopiero się pojawia.

Problem jest taki że benchmark nie kłamie, ma on za zadanie ukazać całkowitą moc komputera w danej dziedzinie, wysokie wyniki w benchmarku X znaczą tyle że w tym przypadku sprzęt sobie poradził lepiej bo ma coś tam czego inne sprzęty mają mniej lub nie mają wcale.
Gry nie są dobrze optymalizowane jak i nie są w stanie wykorzystać 100% mocy w sprzęcie.

tl;dr
Benchmarki mówią prawdę, tylko nie taką jaką chcielibyśmy usłyszeć.

_________________

No to czemu mam różne wyniki na tych samych bebechach z tą samą zawartością rejestrów i dysków.Dodam że testy były robione zaraz po zainstalowaniu systemu W8 (na 3 kompach) a więc żadnych śmieci nie było.Zwykły "chłyt materkingowy" jak z kartą AMD R9-"kupcie a przeciwnik nuie będzie miał szans...." No nie będzie bo poziom hałasu i pobór prądu jest na prawdę na mega poziomie Dobrze że udało się oddać tego kotleta.

Więc trzeba było zrobić kolejny test kontrolny.

Biada tym którzy łapią się na marketing...
Przecież wszyscy doskonale wiedzą że kultura pracy leży u AMD, zwłaszcza na referentach.

_________________