Błędy w procah Nvidii? No chociażby plamiaste tekstury (już nie pamiętam czy to była wina mipmapingu czy czegoś innego) - słynne skriny porównawcze z Quake3. We wszystkich gierach to możnabyło zauważyć, ostatnia Nvidia jaką miałem GF 4 ti 4200 ciągle to miał, nie wiem jak to w FXach się przedstawia.
Zorientowani w temacie będą wiedzieli o co chodzi, niezorientowani - cóż, może gdzieś w archiwach tomshardware dałoby się to wygrzebać, to strasznie stary temat.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

To o czym piszesz faktycznie ma miejsce i tyczy się płynnych przejść z jednej barwy do innej co niestety kuleje nawet w przypadku FX6800 ale nie powiedział bym aby to był błąd. Raczej celowe zmniejszenie jakości obrazu w celu zwiększenia jego wydajności rendereowania. W Nvidi nie pracują przecież niewidomi więc na pewno widzą że efekty rozmycia na ich kartach są wyraźnie gorsze od tych samych efektów na ATI. Jeśli był by to błąd to na pewno poprawili by to w kolejnych sterownikach. Widząc jak nvidia przygotowywuje nowe sterowniki z optymalizacją polegającą na zmniejszeniu jakości dla wydajności bardzo możliwe że i w przypadku syfistego rozmywania jest to efekt zamierzony i zapewne ustawiony tak a nie inaczej w sterownikach a nie żadnym mikrokodzie o którym wiadomo tyle co nic.

Skoro dziesiątki wersji sterowników nie rozwiązały tego problemu to nie liczyłbym zbytnio na to że nagle się to poprawi. Stąd moje przekonanie że błąd czy słaba jakość mipmapingu tekstur (nie chodzi tu o shadery - skriny z FarCry na 6800U) to wina mikrokodu procesora (każdy bardziej skomplikowany od pamięci układ ma mikrokod). Mogę oczywiście się mylić i może to być spowodowane dawno nie optymalizowaną procedurą drivera. Dalej jednak dobrze o Nvidi to nie świadczy.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

Możesz się oczywiście mylić, gdyż takiej informacji nie podaje nawet producent. Uważałbym z takimi opiniami, stąd moje zdziwienie. Przeglądając zachodnie "spekulacje" nikt nie wini za błędy samego układu. Tym samym nowego 6800, więc spokojnie. Obrazki to tylko papka marketingowego bełkotu. Na tym etapie pozostaje szukać rozwiązania w oprogramowaniu - kodzie sterownika.
Jeśli ten jest niepoprawnie optymalizowany pod układ - występują problemy.

Tyczy się to Nvidii tak samo jak ATI.

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Ech stary jedna sprawa.R9200 to staruszek i problemy sa w starych kartach ATi i dlatego mamy co troche nowe Catalysty(teraz wyszły 4.4).JA bym nie brał żadnego FX bo to szrot niemiłosierny ze wzgledu na te cyrki w DX9.0.Ja bym brał tego R9600XT bo ma normalnego DX 9.0(chyba nie musze mówic że BF Vietnam kozysta z PS 2.0 -czyt DX9.0).Sa jestem posiadaczem R9600PRO BFVietnach chodzi aż miło.Na staruszku R9000 i R9100 tez nie ma problemu no ale jak ktos jedzie na stera sprzed roku to sie nie dziwie ze mu sie gry kaszania.

NIE CHODZI MI TU O JAKOŚĆ SHADERÓW 3.0 W FAR CRY.
To jest całkiem inna bajka. Chociaż kto wie, może mają to samo źródło.
Nie chce mi się szukać przykładów.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

Mi także, ale odniosłem dziwne wrażenie, że z góry przekreśliłeś nowy układ dzięku obrazkom, które tu przytoczyłeś.



Szkoda, liczyłem na rzetelne popracie tak odważnej opinii jak "błąd mikrokodu GPU", o którym pierwszy raz w życiu słyszę.
Chyba, że mamy wierzyć bo Ty tak sądzisz
To zmienia postać rzeczy.

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Tak lekko OT ale może ktoś przytoczy tu jakiegoś linka do informacji gdzie będzie jasno i wyraźnie napisane że BF:V korzysta z PS 2.0 ???
I nie chodzi mi tu o linki do jakichś amatorskich stron czy opinji ludzi nie związanych z twórcą/wydawcą gry lecz o oficjalne i pewne dane.
Bo na moje oczko to tam jest PS 1.3 (DX8.1).

Najciekawsze jest to ze na Riva TNT M64 której byłem posiadaczem kilka lat temu efekt rozmycia był prawidłowy chodzi mi tu niebo w Q3 Arena po przesiadce na gf3 niebo wygląda dużo gorzej.

_________________
1945-Hiroszima, 1986-Czarnobyl, 1995-Windows, 2005 Lepper?

To akurat wina kompresji tekstur a nie nvidi.

O WŁAŚNIE!!
O ten efekt mi chodzi.
Dzięki za przypomnienie.
Niestety właśnie implementacja kompresji tekstur by Nvidia kuleje.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

Lekko zejde z tematu:
Dla ludzi któzy chca troche poczytac o przekrętach NV zapraszam do:
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=69311
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=66764
A tutaj nowinki o R420 i NV40.
http://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=6 ... &start=540
PS

A nie wiesz może skad sie wzieła kompresja tekstur.Przeciez z powietrza jej nie wyssali i musieli ja zrobic.Tu NV dała ciała.

Taa, masz raacje ale, dalej uwazam ze to wina Nvidii bo to na jej układach kompresja jest taka słaba

_________________
1945-Hiroszima, 1986-Czarnobyl, 1995-Windows, 2005 Lepper?

Nvidia nigdy nie dążyła do jak najlepszej jakości obrazu. Ich wyjścia TV to nadal lipa w porównaniu z ATI zarówno pod względem jakości jak i obsługi. Dla nvidi najważniejsza jest wydajność i nie ukrywają tego podczas zamierzonych zmian w jakości obrazu na gorsze dla większej wydajności jak to nie raz miało miejsce przy premierze nowych "szybszych" detonatorów.

Tak dokładnie panowie z wielkiego N podążając za wydajnością zapomnieli o jakości widać to dobrze na przykładzie wymienionym przezemnie kilka postów wyżej. Skok miedzy tnt a gf przeszedł do historii ale, niestety również w złym tego słowa znaczeniu.

_________________
1945-Hiroszima, 1986-Czarnobyl, 1995-Windows, 2005 Lepper?