drogi Plumie, tak sie nieszczęsliwie squada ze BFV jest jedynym znanym mi przypadkiem gry gdzie 512MB ramu to malo... wogóle to jakis extremalny przypadek

w normalnym enginie, wykorzystującym zgrabnie API wizualizacja jest robiona za pomocą GPU (czyt. grafy) i różnica w wydajnosci pomiedzy 8500 a 9600 jest porażająca - nowsze gry powinny uzywać PixelShaderow i multitexturowania...
przkladem jest (nielubiany) 3D3Mark

tutaj mamy kilka rozpustnych błędów - uzycie starego API (8.1), przeniesienie enginu BFa oraz dołożenie tysięcy nowych opiektów (dżungla) zaowocowało koszmarną wydajnością...

przykład?

odpal sobie 3Dmarka - test np MotherNature - mam w nim wiecej FPSów niz w bfv... i porównaj złozoność tamtej sceny z obrazem dżungli (a zwlaszcza wody) w BFV

Coś nie tak z tą teorią. 25-28 klatek pasuje do wyświetlania wizji w systemach TV. Przy monitorach to się trochę inaczej. Dlatego jesteś w stanie widzieć różnicę pomiędzy 50 a 100 klatek. To nie obraz "rzeczywisty" i trochę inaczej się go odbiera.
Osobiście widzę różnicę wgrach do jakichś 100 powyżej to już nie ma znaczenia. Kwestia samej gry no i dodać trzeba lossa ale to już nie o klatki chodzi.

_________________
Tam gdzie kończy się logika zaczyna się Polska.

@fitek

tak czy siak trochę skopali gre pod ATI. Mam 1024 pamięci i potrafi mi przyciąć gierę. Napewno to nie loss czy ping bo z tym na HQ nie mam problemów.

A jak dorzucę jeszcze 512 to się poprawi ??? Jak tak to zrobie Zigiemu z dupy lotnisko i odbieram pamiętke .

_________________
Tam gdzie kończy się logika zaczyna się Polska.

A co z Far Cry ?

Czytałem opinie, że 512 MB RAM i dla tej gry to nieco skromna ilość. Oczywiście podobnie jak i przy BF: V da się grać, ale twardy pracuje.
Mnie to tak przy okazji średnio interesuje, bo nie grywam ani w jedno ani w drugie Na 768 MB RAM BF 1942 ładuje sie szybciej niż na 512 MB RAM, więc trzymam 768

a wiec:
http://pclab.pl/?art=&sid=4019&mode=nested&order=0
i troche tu:
http://twojepc.pl/b.php?id=61660

_________________

No i ? Przecież tam jest mowa o wersjach nie-pro zarówno 9600 jak i 9500.

wiec... jesli masz gorsza grafe i wylaczysz tzw "bajery" to de fakto bedziesz mial szybsza grafike... zreszta przeczytaj...

_________________

Bardzo ciekawa dyskusja .
Wygląda więc na to ze w starym dobrym BF architekura GPU 4x2 (8500/9100/) sprawdza sie niekiedy lepiej niż nowsza i modniejsza 6x1 lub 8x1 w nowszych wiekiem radeonach (9500,9600).

Wydaje mi się że 800x600 i ustawiena medium nie stawiają na straconej pozycji żołnierza w BFV (tzn.widzi on przeciwników tak samo dobrze jak wojownik na 9800XT w maksymalsnych ustawieniach - jak sadzicie ?

Czy właczenie EAX ułatwia w BFV precyzyjne namierzanie przeciwnika na słuch ?
np.słychać że z tylu z prawj strony nadjeżdża BTR-60 którego można spróbować elegancko "zdjąć" z LAW'a ? z dystansu 25 metrów.

Czy więc zainstalowanie Audigy ułatwia walkę w dżungli wśród pagórków gdzie widoczność jest nędzna ?

I tak i nie.
Efekt przestrzenności dzwięku jest nieporównywalnie lepszy na EAX, niestety efekt przytłumiania dzwięków przez przeszkody także.
Powoduje to np. że nie słychać F4 lecącego 40 m od nas.
EAX wprowadza także potworne obciążenie i lagowanie gry.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

Jeśli ustawienia "geometrii" masz na "low", to często widujesz pojazdy widmo. Dopiero, kiedy te zbliżą się do Ciebie zauważasz na nich żołnierza Więc panowie - Geometry Detail na high.

_________________
arcy.SithSurfer
These are the old days, the bad days, the all-or-nothing days.
They're back! There's no choice left. And I'm ready for war.

Efekt lagowania być moze bedzie mniej dokuczliwy po aplikacji update do Audigy und Audigy 2 które pokazały się w zeszłym tygodniu ?
version 5.12.5.0441

walka z dokładnym pozycjonowaniem dżwięku byłaby bardzo ciekawa i dawała naturalną przewage użytkownikom EAX3 o ile udało by sie zmniejszyc dolegliwość lagów i podnieść "zasięg"

te nowe drivery według opisu obsługują nawet EAX4
Added Feature:

EAX 4.0, containing DirectSound and Open AL API extensions, to utilize the EAX 4.0 ADVANCED HD Multiple Environment feature

to sie nazywa autosugestia

EAX nie jest systemem przestrzennego pozycjonowania dzwięku tylko nędznym API dokładajacym tzw. efekty środowiskowe...

na słuchawkach na pewno bez EAXa precyzyjniej zlokalizujesz dzwiek uzywajac zwyklego Miles 2D - o 3D mozesz pomarzyc..

jedynym dobrym i sprawdzonym standardem pozycjonowania 3D bylo A3D v2.0 (kupiona ze nedzne 30mln$ przez Creative i schowana do szuflady) - obecnie podobnej metody używa Sensaura ale jest rzadko używana...

różnica miedzy 2D a 3D jest mniej więcej taka ze słyszysz czy żródlo dzwięku jest z lewej u GORY czy na DOLE... - tego nie potrafi żaden system X.1 (gdzie zamiast X wpisz dowolna liczbe np 3,5,7 czy 133) - bo one roba tylko dzwięk dookólny

potrzeba albo algorytmu 3D albo glosników na dole i góry

no wlasnie no wlasnie - to po prostu BFV dziala prawie tak jakbys uzyl software rendering...(no uzywasz 8.1) engine mało korzysta z szybkosci GPU (vide testy Q3 gdzie jest podobnie) - zreszta soft Q3 uzywa sie czasem jako testu wydajnosci CPU

a 8500 jest swietna karta na 8.1 - pewnie moze i lepsza niz 9600? ja sie za bardzo benchmarkami nie pasjonuje bo nie gram w 3Dmarka - stwierdzam fakt - engine BFV suxx duzo bardziej niz BF1942

Zgadza sie - EAX nie jest systemem pozycjonowania dzwieku, tylko dokladka do API DirectSound 3D. EAX-Environmental Audio Extensions... efekty srodowiskowe tylko. Pelny Wavetracing mialo A3D 2 i 3 i to bylo przelomem, z tym ze wykorzystywalo dosc mocno procesor kompa. Obecnie nawet Sensaura nie ma pelnego Wavetracingu, ale za to duzo lepiej radzi sobie z pozycjonowaniem dzwieku w przestrzeni niz Creative'y
A Miles 2D i wlaczone PhonesSurround na wzmacholu daje rade i w BF1942 i w BF:V

_________________
Nikogo nie ma w domu

Nie zmienia to faktu że na Miles Fast 2D uczucie przestrzeni jest znacznie gorsze, nie ma rozróżnienia między przodem a tyłem.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>