Czyli jaki sprzęcior jest potrzbny do uzyskania dobrego FPS rate?
(patrz płynności gry)

i czy mi pójdzie na:

Athlon 2.5
GeForce FX 5200 64DDR
512 DDR RAM



w najbliższym czasie chce kupić BF:V ale niewiem czy mi pójdzie... bo w BF1942 mam średnio od 40-30 FPS.

_________________
Byłem i się pojawiłem (ale za co to nieiwem )

Na low detalach powinno pójść bez zacinki, ale jak będziesz chciał pozachwycać się widoczkami, może być gorzej.

No chyba, że chodzi Ci tylko o porobienie screenshotów, wtedy dasz sobie radę

Przy okazji - witamy w światku BFa kolejnego wyjadacza ze sceny OFP

_________________
AGN, CFOG, FIA, ETCS (r.i.p.)

lol

Nioemówcie że BF:V ma takie wymagania

ja rozumiem na Celronie 2.0 chodził mi batek 1942 na "full low detal" i miałem jeszcze slide show

Ale Vietnam na athlonie 2.5

PS.

Ale i tak go kupie

_________________
Byłem i się pojawiłem (ale za co to nieiwem )

Testowałem battla na kilku konfiguracjach i mogę powiedzieć że:

512 ramu w zupełności wystarcza

procesor rzędu Athlon 2000 w zupełności wystarcza

Jeśli zaś chodzi o grafę, to Battle nie żre tak bardzo mocy karty; żre za to pamięć.

W wysokich detalach tekstur grafika (rozpakowana of course) nie mieści się po prostu w 64mb pamięci karty; daje to śmieszny efekt - przez sekundę gra ma 80 fps, potem nagle 'zacina na chwilke' (doładowanie tekstur z pamięci głównej), potem znów 80 fps itd...

Zatem - jeśli chcesz pięknej grafiki, koniecznością jest karta z dużą ilością ramu, niekoniecznie bardzo szybka -

mi na Ti4200 64mb vietnam chodzi płynnie na wszystkich detalach na HIGH, za wyjątkiem tekstur które muszę niestety mieć na low.

Leim

_________________
Latać każdy może, jeden lepiej, a drugi gorzej...

to zalezy kogo co satysfakcjonuje
ja majac ti4200 gralo sie oczywiscie spoko w bf42 ale na niektorych mapkach przycinalo (market garden) ogolnie bylo nawet niezle ale o wypasie nie ma mowy
jak kupilem sobie r9700 to 42 chodzil juz super plynnie ale w wietnamie nie jest juz tak rozowo no i ram 512 to jest stanwoczo za malo
przez kilka minut doczytuje dane ( ale jak juz doczyta to jest git )

_________________

hmm ja mam 512 i nic nie doczytuje.. laduje sie szybko i jest gicior

_________________
Pan Szmata
OBIT M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

HIC NATUS EST
Scierkens
M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

mysle ze 5200 to wyas karta

wy-co

_________________

Oj Xenciu czepiasz sie mialo byc wypas ale wy-nos tez mzoe byc bo ten topic sie do tego nadaje bo ludziom nie wytlumaczysz ze jest opcja szukaj

Z rana zwykle jestem wqrzony, że nie mogę pospać - stąd ta złośliwość.

FX 5200 zaś to JEST karta_dla_gracza. Oczywiście o ile ten gracz chce na niej grać w Quake 3, Unreal Tournament i im podobne wiekowo gierki. BF1942 jusz zaczyna zacinać na tej grafie, BF:Vietnam tam umiera. Jeżeli ktoś szuka przyzwoitej grafy do zastosowań biurowych na której będzie od czasu do czasu oglądał filmy i grał w jakieś tanie gierki (vide Maluch racer itp.) to FX 5200 jest dla niego jak znalazł. Tania, w miarę wydajna i z oznaczeniem FX (nie trzeba od razu chwaląc się mówić, że "MAM FX 5200" - wystarczy nieco enigmatyczne "MAM FX-a W KOMPIE"). Anyway - mimo iż FX 5200 nie nadaje się do nowszych gierek - nie skreślałbym jej - wielu ludziom wystarczy.

_________________

Xena masz swiętą racje ale jeżeli już garbol chcesz karte dobrą do wiekszosci gier to polecam serie radków np 9600 i gf fx 5700 niekoniecznie ultra byle miała min 128 mb

W sumie to troche dziwne jak narazie BFV to jedyna gra która tak żre karte, zamiast procka, kolega ma durona 1.4 i radeona 9700 i lezie mu ladnie na srednich detalach(60-90 fps)

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu

zgadza sie bf lubi karty graficzne
kupujac swoja nowa karte graficzna ( przed wymiana calego grata ) roznice w wydajnosci pokazal mi bf co bylo mile z jego strony
inne gierki nie byly juz takie skore do przyspieszenia

_________________

a co powiecie o tym:
Athlon xp 2800+ barton
Ati radeon 9800pro 8potokow
1024mb ram ddr(400)