sHit niektórzy z Was nieźły sprzęcior ma
ze starym procem (athlon 1.2) GF2 mx400 256 DDR (starawe samsungi) no i płyta Shuttle ak31v2.x w 3D Marku 2001 miałem jakieś 2700/2800 ...
teraz zmieniłem proca na athlon xp1700+@2200+ .13 i mam 4083 3dmarki ...
ze względów finansowych zamówiłem sobie radeona 9100 (250/250) PowerColor i mam nadzieję, że dociągne do jakichś 7k/8k ...

_________________
... MaaX ...

Przez 3 lata cieszyłem się z posadania P3 550(607) 256MB RAM , najpierw GeForce256 DDR a potem Radeon 8500 na Intel BX wynik 3735
Od wczoraj mam KT400 Athlon 1.8+ karta ta sama no i dysk UA133 wynik 7956 wszystkie ustawienia standardowe
NARESZCIE NIE MUSZE GRAC W 800X600 16 BIT I LOW DET.

A jakich sterowników używasz do swojego Radeonka ?
U mnie na najnowszych Catalystach 3.2 znikają textury w BF'ie Na 3.1 wszystko jest OK.

Mam Catalzsta y marca obecnie i widye ye momentami biale paski lataja po ekranie
musze znalezc starzsze i sprawdzic
[/url]

Ktoś z ATI coś spartolił bo problem faktycznie istnieje nie tylko u mnie z BF i Catalistami 3.2 Pozostaje grać na 3.1 i czekać na 3.3

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=20dbced5c6b17c99f07a109476ca0b72&threadid=33672813&highlight=Battlefield+3.2

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=20dbced5c6b17c99f07a109476ca0b72&threadid=33673141&highlight=Battlefield+3.2

jasne niepogodosz!!!

_________________
Pozdrawiam
-->PrzeoRzLeszczyn<--

Po zainstalowaniu 3.2 mam obecnie 8264

[quote="aligator77"
W 3D Marku2001: dotychczas na Athlonie 1GHz, 256 DDR266, WinME z GF2mx400 mialem 2450.
Teraz Athlonik leci jako 1,1 GHz, pamiatka 512 DDR Kingst-266, WinXP i ATI Radek Gigabita 9000 PRO-64 co daje jakieś 6100.

Teraz skręcilem procka na 1133 MHz. Grafika 305/305.
Wynik 6672 w 3D Marku2001.
Zainstalowałem nowego 3DM-03 i niechce ruszyć. Pisze że niemam Direct 3D DLL ?
Teraz mam dx8.1 , czy mam sobie zainstalować dx9.0 ?
I czy warto to wogle zrobić ? Czytałem pare opini, że dx9 może troche pokaszanic w systemie.

_________________
W BF2 i BF3: superAN .W BBC2 jako: ALIGATOR77.

A te białe paski też miałem w BFe. Zmniejszyły sie, a nawet zanikły czasami, jak zmienilem taktowanie grafiki. Radek9000pro.
Dotychczas miałem ustawine 320/315, teraz 305/305 i jest spokoj.
Wgrałem tez stery od ATI 03.2 czy cośtam.

_________________
W BF2 i BF3: superAN .W BBC2 jako: ALIGATOR77.

3DMark2001SE: 5025 pkt
Sprzęt: Celeron 1GHz, Gainward GF3 PP! Ti/450 TV GS (Ti200) 64MB, 256MB RAM (Kingston 133MHz z CL2), ABIT ST6 (bez raid).

Na tej samej karcie graficznej przy Celku 1,7 i DDR 333 mozna wyciagnac >6000 pkt. Na kreconym sprzecie mozna nawet wyciagnac pod 9000 pkt (nie testowalem).

Też sobie miarodajne źródło do testowania wydajności znaleźliście
Szczególnie 3dmark 2003

Nie jest to najlepsze zrodlo ale chyba najbardziej znane i najprostze w obsludze. Wiadomo ze takie syntetyczne benchmarki nie oddadza rzeczywistej mocy kompa

_________________
Kogo to kur*a obchodzi?

Jeszcze podawanie fps w poszczególnych testach może jakiś tam obraz wydajności dać ale porównywanie końcowych wyników to raczej dla pochwalenia sie niż przedstawienia prawdziwej wydajności
Przykładem nich tu będzie test GF4 (pełnego) vs R9700 gdzie GF4 przegrywał kolosalnie z radeonem pod 3dmarkiem 2003. Tyle tylko że to się nijak ma do rzeczywstości i fps w grach

Athlon T-bred 1660 Mhz (OC)
Płyta na nForce2 (FSB 166 Mhz)
RAM 2 x 256 Mb - DDR 333 Mhz (Dual Channel)
GF4 Ti 4200 Gainward
wynik w 3D Mark 2001SE - ok. 12000 i to jeszcze nie koniec na tym configu.