KeicaM ===> Athlon 3200+ ma 2,2GHz, a nie 2 GHz, to tak na marginesie skoro czepiamy się drobiazgów...
(No chyba, że sobie specjalnie obniżyłeś mnożnik lub FSB...)

ma 2ghz slepy nie jestem, a mnoznika nie obnizalem.

Sam sobie zobacz, http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20336
2.2GHz to ma 3500+.

Lol no i po cholerę przepłaciłeś? Ja mam 3000+ i mam 2.01ghz

_________________

America's Army clan-zapraszam

Jesteś śmieszny człowieku... AMD nieco inaczej projektuje swe procesorki i gówno mnie obchodzi ile ma naprawdę megaherców, skoro w kwestii wydajności jest równy konkurencji o podobnych szybkościach. Bo na c**** by pisali, że ma to 3800? Jak chcesz wpaść w konflikt, to sobie kupuj, ja nie przyszedłem tutaj aby chwalić się sprzętem- tylko aby zapytać jaki on jest... A dla Ciebie przydał by się kubeł zimnej wody. Zresztą wolę mieć 500 złotych więcej za gwarancję, bo jak po "tjuningu" tydzień poszarżujesz a potem facecik w naprawie walnie Ci w uszy kolosalną sumą, to będziesz tego żałował. Co do amd64 i dyskusji troszkę przezemnie z bzdurnego tematu:) powiem że nie miałem zbyt wiele styczności z innymi prockami przez czas dłuższy niż 3 godziny. Cały czas ten sam procesor AMD K-6 i powiem wam, że ani raz mnie nie zawiódł. Czy dziwicie się zatem, iż wybrałem tą firmę i akurat model ich prawie że najnowszy... A to że Pentium kosztuje... troszkę więcej, za troszkę więcej efektów. Ludzie nie szpanujcie za 3 lata to i tak będzie złom .

Aplikacje 64-bitowe nie będą wielką rewolucją, aczkolwiek coś nowego wprowadzą, a co do wydajności- im więcej tym lepiej... Chyba miło sobie zagrać na wysłużonym pececie z takim prockiem w jakąś archaiczną strategie fotorealistyczną i te sprawy w przyszlości- ciesząc się że do czegoś ów komp się przydaje. Pozdrawiam

Serio Jakoś mi się nie chce wierzyć. Nawet w opisie wymagań systemowych zaznaczają, że musi to być XP(32bit)

ogolnie dyskusje intel/amd sa bezcelowe, zapewniam was- przetoczylo ich sie przez wszelkie fora okolo milona. zadna nie przekonala nikogo. szkoda klawiatury.

zwracam honor poprzednikom maja racje (dla zorientowanych). nie poprawiam postow. czlowiek uczy sie na bledach.

Win XP jest 64bit, ale gra jest na platformę 32bit (bo ja gram w nią na AthlonieXP ).
Tutaj teściki porównawcze Athlona 64 i Bartona:
http://www.swzone.it/articoli/AMDRev283132/pagina4.php
Mimo braku optymalizacji kodu 3Dmarka 2003 dla 64bit. AMD64 jest jednostką idealną dla multimediów.
Koleś co się chwali, że wykręci swego XPka na 3800+, zrówna się (mniej więcej) z takim AMD 3000+
Niech ktoś mnie poprawi jeśli się mylę :]

Spoko spoko, nie musisz być takim nerwowy
Proponuje dokładnie obejrzeć poniższy obrazek.



Z linku który dałeś wynika, że masz procesor 64 bitowy... ??
Widać są one innaczej taktowane.

Ano wlasnie bo Ty masz XP ja mam a64

Barten widze ze sie dalej upierasz przy swoim Trwaj w bledzie ja cie nie zamierzam zniego wyprowadzac bo widze, ze moje wywody sa bezcelowe i szkoda moich nerwow. Jak ktos sie czuje na silach zeby "niereformowalnego" z bledu wyprowadzic, (lub gdy sie ktos po prostu chce dowartosciowac) to niech sprobuje swoich sil. Pozdro

Tylko że ja na samym początku wiedziałem że architektura athlonów jest inna, i nie potrzebna jest im realna siła procka, skoro i tak są szybsze od pentiumów w wielu operacjach:).


Co do ceny, nie mam czasu kombinować w szukaniu odpowiednich części. Biorąc pod uwagę monitor jaki sobie dodałem do sprzętu, karte dźwiękową i głośniki i tak wydałem malo jak na komputer tej klasy. Nie wiem w jakim tkwim błędzie

Athlon 64+ - tak powinno być i oznaczenie prędkości. To jest normalny barton 3200+. Pozdrowionka.

_________________

co do cudu....... na low czasami mi chaczyło, ale też przestawiłem sobie wymagania, dąłem na średnie i.......cholera łądniej się zrobiło a gra spoko chodzi sobie. Problemy śa tylko na początku jak wchodzę na mapki, musi się "rozkręcić" sprzęt

gram na athlonie 1.6, 512 mb i radeonie 9600 pro (bez podkręcania)

_________________