zgadza się..wracając do paliw w stanach litr benzyny lub ropy kosztuje tyle co litr najtańszej wody pitnej(takiej w butelce plastykowej..czytałem w gazecie)a w polsce..po tych wszystkich przebitkach i akcyzach...huje muje i oto litr paliwa 3.40 średnio(benzyna95)3.90(pb98) śmiechu warte..przecież to prawie tyle ile wynosi godzina pracy w polsce(4zł..wzwyż)czyli godzina pracy=litr paliwa hehe

_________________

"Niedojrzale gówniarstwo"??
Zauwaz skok technologiczny po drugiej wojnie swiatowej,pierwsze kompy i innego rodzaju elektroniczne nowinki z tamtejszego okresu byly wyprodukowane na potrzeby armii!!!!!!!!!!!
Choćby jeszcze post o zintegrowaniu amerykanskiej sieci w celach wywiadowczych(choć to jest nagatywne)...

Druga rzecz to to ze w ludzkiej qrewskiej naturze leży wyrzynanie sie.I że ZAWSZE będą konflikty,dlatego bycie ich przeciwnikiem nie ma rzadnego znaczenia!!!!!!

A trzecia rzecz to to,że ja akurat w pelni popieram akcje w Iraku,i mam do tego prawo....i mysle ze nawet nie ma sensu dyskutowac na ten temat.....

PS.TOMY jesli jestes tak dojrzaly to czemu wogóle ripostujesz posty takiego "gówniarza" jak ja,huh??,chyba gnijesz powoli.....

Mnie tez wqrwila twoja "lamerska teoretyka"(skąd ty mozesz wiedziec co tak naprawde jest tam grane,przesiwanie mediów to tak jak bys gówno przesiewal)
i wcale nie wyzywalem cie od przerosniętych pryków!!!!!

Miło, że wreszcie pokusiłeś się o jakąś "budującą" wypowiedź, jednak wracając do wcześniejszych wypowiedzi nijak tu pasuje.



Nie rozumiesz jednej ważnej rzeczy: od zalania dziejów światem rządzi PIENIĄDZ i chęć WŁADZY.

Teraz wróc do podręczników historii, przyporządkuj sobie w rachunku
kto do czego dąży, analizując wszelkie, światowe konflikty.



Przykro mi, że "zaimputowane" przeze mnie "porównanie" ludzi niewiedzących o czym piszą, przypisujesz sobie.
Typowy przykład "polaka portret własny".
Jednak chciałbym się dowiedzieć, kiedy i w którym momencie nazwałem Ciebie "gówniarzem" ?
Sam dajesz przykład swojej niedojrzałości (teraz nie tylko o pisanym ale i czytanym tekscie) w beszczelny sposób atakując moją osobę.

Proponuję wyhamować swoje emocje, a tym samym słowa.

Odnośnie filtrancji, infiltracji, mediów, wiedzy, co ważne faktów, wierz mi: jest tu masa osób, posiadająca ogromną wiedzę, od której możesz się dowiedzieć o wiele więcej niż wyczytasz z codziennej gazety.
Nie znasz mnie Wać Pan i nie "syp jak z rękawa" tego typu anonsami.
Jeśli nie masz nic konkretnego do wniesienia w dyskusję - zamilcz.

W dalszej części Twojego "twórczego" riposta zapytuję od kiedy to jesteś skłonny na wystawiania takich opinii o kimś kogo nie znasz ?

Ubliżyłem Twojej osobie w jakikolwiek sposób porównywalny z Twoim "ulicznym" stylem ?

Przykro mi, ale nie piłeś ze mną "brudzia", po treści i stylu w jaki piszesz widzę dużą różnicę wiekową i nie pozwolę sobie na dalszą pyskówę więc ... alt+F4 i zaliczasz dalszego score-a.

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Korzystając z faktów nie zapominajcie, że w Afganistanie pierwszymi pociskami ziemia – powietrze były amerykańskie wyrzutnie Stinger. Od tego momentu „upadki” rosyjskich Mi-24 Hind powiększyły się 2-krotnie. Afgańscy bojówkarze byli szkoleni w zakonspirowanych obozach, które stworzyła CIA. USA zarobiło potężne kwoty $ sprzedając im swoją broń.
Po zakończeniu „zimnej wojny” CIA zwinęło „żagle” obozy zostały w rękach Afgańczyków.
Podczas wojny Afgańskiej przejęte przez samozwańcze brygady Talibów, sponsorowane przez Osamę.
Koło się zamyka.
Ataki na WTC. USA atakuje ... robią porządek.
Sytuacja analogiczna.
Rosja sprzedaje w latach 80-tych masę sprzętu do Iraku.
Europa także inwestuje.
Francja – zyski ze sprzedaży broni.
Niemcy – inwestycje gospodarcze.
Nie zapominajcie, że wcześniej w latach 70-tych Polacy, Hiszpanie także Bułgarzy budowali tam autostrady, i rafinerie, meliorowali tereny, budowali szkoły. Osoby pracujące w tamtym okresie w Iraku, wspominają te okresy jako bardzo intratne i opłacalne.
Po powrocie wielu mogło pozwolić sobie na kupienie własnego M4 czy samochodu.
IMHO takie refleksje już się nie powtórzą. W Iraku nie mamy czego szukać. Jedyne podejmowane akcje to administrowanie wspólnie z koalicjantami i działanie akcji humanitranyh w imię dobra.

USA – embargo nałożone po Pustynnej Burzy po 1991r. (nie wkroczenie do Bagdadu, ocalenie Saddama) spowodowało, że Irak przykręcił „kurek” w rurce i ropa nie płynęła już takim mocnym, strumieniem. Dodatkowo sygnały, że Osama schronił się u Saddama, chęć rozszerzenia globalizacji i ekspansji gospodarczej, konieczność zużycia zleżałego arsenału = znowu wojna.

Na początku było „różowo”. Fakt. Niestety, Amerykanie zostali zaskoczeni nową formą walki „partyzanckiej” – terrorem. Nie potrafią walczyć w wojnach „partyzanckich” (klęska w Wietnamie), po zaprzestaniu działań wojennych zginęło więcej żołnierzy koalicji niż w trakcie ataku. Jeśli amerykanie nadal szerzyć będą swoje ambicje globalizacji, zdobycia i przejęcia dóbr gospodarczych, przez co idą korzyści $, zasłaniając się ochroną życia ludzkiego i walki z terrorem będą ginąć niwinni ludzie (cywile, żołnierze).

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Gdzie to wyczytales w moim poscie, przeczytaj jeszcze raz, bo ja nic takiego nie napisalem. Wykorzystal sytuacje, ktora byla mu na reke, okrutne ale taka jest polityka. Chociaz bledy i ignorancja sluzb wywiadowczych USA na to moze wskazywac. Za to po ataku dosc szybko, a nawet za szybko znaleziono Koran, zdjecia Osamy, listy itp. Oczywiscie to kolejny dowod na to, jak szybko mozna bylo wykorzystac zaisntniala sytuacje, bo nie chce mi sie wierzyc, ze 11 wrzesnia to bylo drugie Pearl Harbor (chodzi mi o to, ze Anglia wiedziala ale niby nie powiedziala).

_________________
Marcin A.

Napisalem troche niezrozumiale to odnosnie lodzi podwodnych ale chodziło o to ze usa nie zwracało by uwage na taką broń gdyby ja posiadało przeciez to istna głupota wyobrażcie sobie łodz zdolna do szybkiego przemieszczania sie po kupi ziemskiej i jeszcze do tego wyposarzona w głowice nuklearne!!! przeciez to naprawde grozny sprzet ale rosja nie przyznała sie do posiadania takiej broni kiedy amerykanie jej to zarzucali bo opinia publiczna by zaczeła węszyc a tego by raczej nie chcieli wystarczy ze maja amerykański wywiad na karku.
Takrze jedyna możliwośc to rosja.
Szczerze muwiąc denerwuje mnie takie myślenie USA the best zanim tak powiedzcie poczytajkcie troche a juz napewno w sprawie uzbrojenia itp
nawet nie macie pojęcia co potrafili rosjanie wymyślic np w czasie zimnej wojny wymyślili skaner dla szpiegow ktory mieścił sie w tabakierce amerykanie po złapaniu szpiega byli pod silnym wrarzeniem!!!
nie jestem pewny ale wtedy chyba nawet wogole skanerow nie bylo .
a co do tych wyrzutni przeciw lotniczych o ktorych wspomniał tomy rzeczywiście wplyneło to na losy wojny gdyż rosjanie opierali sie głowinie na atakach smigłowców i czołgow atakując masa co ułatwiało chocby trafienie w taki smigłowiec (jak nie trafi w tego co chciał to zawsze w drugiego moze ) heh sorki ze odbiegam od tematu ale taki juz jestem