Teraz jest 11 gru 2024, 09:22

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 58 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 9 lut 2006, 23:10 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2003, 04:02
Posty: 859
Ten rysunek jest jak najbardziej karykatura.
Karykatura to nie tylko wyolbrzymienie cech fizycznych. To takze wyolbrzymienie cech charakteru i postawy wobec zycia.

90s napisał(a):
karykatura nie ma podtekstow ani przeslania.


Bzdura :) To wlasnie o to chodzi w karykaturze satyrycznej. O przeslanie i podteksty.

90s napisał(a):
jest to wyolbrzymienie szczegolow wygladu.nos,wlosy itp


A po twojemu - jesli uznamy, ze na rysunku ma wieksza brode, to zgodzisz sie, ze jest to karykatura? :P

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 00:08 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 mar 2005, 13:07
Posty: 13
Lokalizacja: Bydgoszcz
Obrazek

Rysunek Mahometa z bombą w turbanie jest karykaturą, nawet jeśli bierzemy pod uwagę 'definicję' przytoczoną przez 90s.

Cytuj:
"Karykatura, ironia i drwina jako środki wyrazu.
-Satyry krytykują zjawiska i wady, a nie konkretne osoby


Zjawisko krytykowane przez ową karykaturę jest moim zdaniem oczywiste - jest to terroryzm oparty (mylnie) na wierze muzułmańskiej, a konkretniej na Świętej Wojnie, czyli Jihadzie, który swoją drogą jest wynalazkiem stosunkowo młodym. Islam faktycznie nawołuje do pokoju, podobnie jak większość religii na całym świecie. Mimo to wszystko zależy od interpretacji idei przez owe religie głoszonych. Nawet chrześcijaństwo tu i ówdzie naucza (nadal!) o nawracaniu niewiernych, a także o męczeństwie za wiarę. Jeśli my, chrześcijanie, traktowalibyśmy islam tak, jak niektórzy przywódcy religijni (ajatollachowie, immami itd.) chrześcijaństwo, czyli jako zagrożenie dla fundamentalnych prawd ich wiary, także skończyłoby się to na zamachach terrorystycznych.

Na dokładke warto dodać, że terroryści z IRA byli chrześcijanami, praktykującymi i głęboko wierzącymi katolikami, a mimo to zabijali bez większych skrupułów. Nie można więc uogólniać - islam mordercy, chrześcijanie pacyfiści.

_________________
Nihil novi.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 07:25 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 paź 2005, 06:56
Posty: 1697
Lokalizacja: Burton On Trent
Zgodzicie sie ze karykatura powinna bawic.w tym przypadku raczej mowa o braku dobrego smaku i podtekscie do wszystkich mulzumanow.

Co do porownywania ich do nas to przeslania mamy te same tylko formy inne.my walczymy miedialnie a oni bardziej dosadnie.
A tak wogole to jaki cel mialo umieszczenie tej karykatury?
skandal?prowokacja?

Urban podobne rzeczy robil z wizerunkiem papieza.
Prasa coraz czensciej by zwiekszyc naklad udeza w czule punkty spoleczenstwa lub konkretnych osob.
i nie by cos opisac tylko wysmiac.
Mnie uczono ze prasa,wiadomosci w telewizji i inne srodki przekazu informacji
powinny byc bezstronne.by czytajacy(ogladajacy) je czlowiek mogl sam wyciagnac wnioski.
obecnie narzuca nam sie tok myslenia.
podtekstami ktore mowia dziennikarze lub ktore czytamy

jednym slowem dziennikarstwo schodzi na psy i coraz czensciej sie go uzywa do manipulacji ludzmi.to taki meczet dla inteligencji i mieszczanstwa.
wies dalej ma swoje guru w kosciolach.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 13:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 mar 2005, 13:07
Posty: 13
Lokalizacja: Bydgoszcz
Cel zamieszczenia tej karykatury jest dla mnie czytelny - protest przeciwko popieraniu terroryzmu przez kraje, które nazywają siebie muzułmańskimi. Sam napisałeś, że my walczymy medialnie. Forma protestu przeciwko terroryzmowi powinna być pacyfistyczna.

Oni z kolei twierdzą, że owej karykatury nie powinniśmy zamieścić, bo to ich obraża. Problem polega na tym, że my zamieszczamy karykature, a oni wysadzają pociągi (Madryt), autobusy (Londyn), czy też bawią się w pilotów nad Nowym Jorkiem. A gdy im coś się nie spodoba? Śmierć śmierć śmierć.

Moim zdaniem zamieszczenie tej karykatury nie miało na celu dotknięcia muzułanów, a najwyżej zaprotestowanie przeciwko terroryzmowi prez przywódców religijnych islamu popieranemu. Warto by jednak zaznaczyć, o które kraje chodzi. Jest to Syria, Liban, Iran. Zauważyliście może, że w Iraku, Kuwejcie, Arabii Saudyjskiej czy też w Egipcie nic się nie dzieje? Dlaczego? Pierwsze 3 kraje popierają USA (mimo zamachów w Iraku większość jego ludności faktycznie cieszy sie z obecności US Army na ich teretorium), a Egipt zajęty jest śmiercią ok. 1000 swoich obywateli na Morzu Czerwonym... Syria, Liban i Iran z kolei to kraje o przywództwie religijnym. Rządzi w nich kasta kapłanów, a reszta społeczeństwa to niedoedukowana masa, która zapewne nawet tej karykatury nie widziała na oczy... Sytuacja tych narodów przypomina w zastraszającym stopniu "Folwar Zwierzęcy" G. Orwella... I pewnie też skończy się tak:

Cytuj:
Jeśli chodzi o wspaniałą, dobrosąsiedzką mowę pana Pilkingtona, stwierdził Napoleon, on ma tylko jedno jedyne zastrzeżenie. Otóż pan Pilkington przez cały czas mówił o "Folwarku Zwierzęcym". Oczywiście nie mógł wiedzieć - albowiem podaje się to po raz pierwszy do wiadomości - iż nazwa "Folwark Zwierzęcy" została zniesiona. Odtąd folwark ma nosić dawną nazwę: "Folwark Dworski", która to nazwa, jak sądzi, jest właściwa.
- Panowie - zakończył Napoleon - pozwólcie, iż wzniosę taki sam toast jak poprzednio, tyle że w innej formie. Napełnijcie kufle po brzegi. Panowie, oto mój toast: za pomyślność Folwarku Dworskiego!
Wybuchł tak ogromny aplauz jak chwilę wcześniej i kufle wychylono do samego dna. Jednak zwierzętom, które przyglądały się temu z ogrodu, wydało się, że oto zachodzi jakaś dziwna przemiana. Cóż takiego zmieniło się w wyglądzie świń? Clover przyglądała się starczymi, przyćmionymi oczami to jednemu ryjowi, to drugiemu. Niektóre miały po pięć podbródków, inne po cztery, jeszcze inne po trzy. Cóż takiego jakby się w nich przeobrażało i rozpływało? Umilkły już wesołe okrzyki, zebrani znów zasiedli do kart i podjęli przerwaną grę, a zwierzęta wycofały się cichcem.
Nie uszły jednak i dwudziestu metrów, gdy naraz zatrzymały się w pół kroku. Z budynku doleciał je gwar podniesionych głosów. Pośpieszyły więc z powrotem i znów zajrzały przez okno. Tak, wewnątrz wybuchła zajadła kłótnia. Wrzeszczano na siebie, walono pięściami w stół, rzucano podejrzliwe spojrzenia, gwałtownie się zapierano. Źródłem nieporozumienia było to, iż Napoleon i pan Pilkington równocześnie zagrali asem pik.
Słychać było dwanaście wściekłych głosów, a wszystkie brzmiały jednakowo. Nie było już żadnych wątpliwości, co się zmieniło w ryjach świń. Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim.


Wiem, że długie, ale warto przeczytać ;).

PS. Przczeytać warto w ogóle całą twórczość Orwella, zwłaszcza, ze jest ciekawa, a nie jest jej dużo...

_________________
Nihil novi.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 14:31 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 gru 2002, 23:39
Posty: 1586
Lokalizacja: z Polska
Ciekawa dyskusja, ale mnie zastanawia jedno: czemu Premier Krzywousty mial cos do Rzepy? Na tej samej zasadzie ja powienienem wywalic wszelkie linki i obrazki z tego tematu, bo obrazaja pewna grupe ludzi nie?
Skad wtedy ludzie w Polsce wiedzieliby o co tak na prawde chodzi i czemu plona ambasady? IMO obowiazkiem dziennikarza jest informowanie rzetelne i jak najbardziej dokladne o wydarzeniach z kraju i ze swiata. Mozna by opisac zdjecie zamiast dawac je w gazecie, ale czy opis nie bylby tym samym co karykatura? Oburzenie na Rzepe jest IMO totalnie bezpodstawne i nie wiem czemu rednacz przeprosil "grupe ludzi, ktora mogla zostac urazona". Moze zeby uratowac nasza ambasade.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 15:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 kwi 2003, 13:31
Posty: 1019
Lokalizacja: Gliwice
To wszystko zależy od tego jako co ten obrazek został pokazany (nie miałem okazji czytać tego wydania). Jeżeli była to tylko informacja o jaki obrazek się rozchodzi to zgadzam się z Garetem - premier nie powinien się w to mieszać, a rednacz nie powinien za to także przepraszać, w końcu media są po to by przekazywać wiadomości. Jeżeli jednak "Rzepa" chciała przyłączyć się tylko do tej całej IMO głupiej akcji tylko po to by pokazać swoje "prawa" to akurat przeprosiny ze strony naczelnego były tutaj potrzebne.

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 17:39 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 kwi 2005, 21:44
Posty: 1044
Lokalizacja: kraków
TuReK napisał(a):
Marneus dziecko idź sobie buduj babki z piasku ok? a nie pitolisz głupoty!

:? nie mam zamiaru wdawac sie w jakas bezsensowna klotnie, wiec powiem tylko, ze sam siebie osmieszasz piszac taka pusta, chamska i niekonstrutywna krytyke. Nie wiem co nie podobalo ci sie w moim poscie, ale pozwole sobie zauwazyc ze twoj nie wniosl do dyskusji niczego nowego. Koniec. Jak cos jeszcze chcesz to pisz na priv.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 lut 2006, 19:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 paź 2005, 14:31
Posty: 612
Lokalizacja: Łódź
Ogólnie rzecz biorąc to nie jestem do końca przekonany, czy ta karykatura nie przekroczyła granicy pomiędzy rzeczami śmiesznymi i służącymi do rozbawienia, a rzeczami które wyśmiewają. Kraje arabskie potraktują to jako pretekst do kolejnych akcji terrorystycznych wymierzonych przciw USA i jego sprzymierzeńcą.

Swoją drogą nie rozumiem czemu "Rzepa" opublikowała ten rysunek. Jeżeli po to by poinformowac naród o jaki obrazek chodzi to uważam, że zrobiła słusznie. Jeżeli jednak po to by nie być gorsza od zachodnich gazet to powinno się wytoczyć jej proces o naruszenie wolności religijnej (czy jakoś tak).


Westbam napisał(a):
To wszystko zależy od tego jako co ten obrazek został pokazany (nie miałem okazji czytać tego wydania). Jeżeli była to tylko informacja o jaki obrazek się rozchodzi to zgadzam się z Garetem - premier nie powinien się w to mieszać, a rednacz nie powinien za to także przepraszać, w końcu media są po to by przekazywać wiadomości. Jeżeli jednak "Rzepa" chciała przyłączyć się tylko do tej całej IMO głupiej akcji tylko po to by pokazać swoje "prawa" to akurat przeprosiny ze strony naczelnego były tutaj potrzebne.


Westbam zgadzam się z tobą. Premier powinien przeprosić społecznośc mmuzumłańską za postępowanie gazety. Jeżeli jednak gazeta zrobiła to by poinformować Polaków, premier (albo redaktor naczelny) zamiast przepraszać powinien wyjaśnić, że nie chodziło o powielanie zachodnich artykułów, ale o informacje.

Takie jest moje zdanie w tej sprawie.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 11 lut 2006, 01:44 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 kwi 2004, 16:40
Posty: 147
Lokalizacja: Hannover
Sprawa jest prosta - Rzepie chodzi o kase - ludzie są ciekawi o co ten cały zgiełk - więc kupią , potem sie przeprosi tych co trzeba i szafa gra (a kasa w kieszeni) i nie chodzi wcale o wolnośc słowa czy inne bzdurne slogany... A jeżeli chodzi o karykaturę to Duńczycy ( kraj w którym można sobie powiesić swastykę w oknie i witać sie "heil" - nie jest to karalne ) nie zdawali sobie sprawy że taki nic nie znaczący w sumie obrazek może wywołać wściekłość muzułmanów - zdeżenie dwóch kultur (efekt globalizacji) - to wszystko...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 11 lut 2006, 07:59 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 paź 2005, 06:56
Posty: 1697
Lokalizacja: Burton On Trent
marcinos napisał(a):
Cytuj:
Rzepie chodzi o kase - ludzie są ciekawi o co ten cały zgiełk - więc kupią , potem sie przeprosi tych co trzeba i szafa gra (a kasa w kieszeni)


Wszystkim chodzi o kase :) .a takiej prowokacji to tylko po Urbanie mozna bylo by sie spodziewac.
Najgrosze jest to ze i gazety Rzepospolita nie idzie kupic.
czuje sie jak ciemny niedoinformowany czlowieczek
ktory ponoc zyje w kraju wolnosci slowa i w swiecie globalnej i szybkiej informacji.A tu nagle jakas zmowa milczenia i nawet dobrze nie wiadomo o co chodzi.
obrazek widzimy ale czy byl jakis tekst pod nim?
komentarz?

Cytuj:
A jeżeli chodzi o karykaturę to Duńczycy ( kraj w którym można sobie powiesić swastykę w oknie i witać sie "heil" - nie jest to karalne ) nie zdawali sobie sprawy że taki nic nie znaczący w sumie obrazek może wywołać wściekłość muzułmanów - zdeżenie dwóch kultur (efekt globalizacji) - to wszystko...


Bo Dania to bogaty kraj i jak kazdy bogaty wyzej stawia sobie dobra materialne niz wartosci duchowe.
bieda i ciemnota popycha do skrajnej fanatycznej wiary.jakby to im mialo zagwaranotwac lepsze zycie po zyciu.
w koncu ginac w swietej wojnie stajesz sie swietym.


Ale co sie dziwic Polsce.jak Federowicz sam sie zwolnil z pracy bo chcial o Kaczynskim piosenke zaspiewac w swoim satyrycznym programie i mu zakazano.
Mnie osobiscie gosciu nie bawil ale sam fakt ze dostal bana na spiewanie :) przypomina czasy cenzury.
Tylko szkoda ze szydzic wolno z innych a nie z naszego malego tlustego i trudno wyslawialnego "prezydenta"

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 11 lut 2006, 11:25 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2003, 04:02
Posty: 859
Obrazek

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lut 2006, 02:12 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 cze 2005, 20:13
Posty: 56
Lokalizacja: GU21
To znajdziecie karykatury:
http://eurojihad.org/name-News-article-sid-1992.html
tu też były:
http://religiapokoju.blox.pl/html

_________________
Mocą mnie przepasujesz do bitwy,
sprawiasz, że przeciwnicy gną się pode mną,
zmuszasz wrogów moich do ucieczki,
Psalm 18


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lut 2006, 08:45 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 paź 2005, 06:56
Posty: 1697
Lokalizacja: Burton On Trent
MK69A1 napisał(a):


Zdjecia juz widzielismy
ale warto poczytac wypowiedzi.
musze przyznac ze u nas poziom rozmowy na ten temat byl duzo wyzszy:)
i bez skrajnej nienawisci
przyklad ciekawego komentarza

"P***** arabstwo... Moj ojciec jeszcze za komuny ostrzegal mnie przed tym plugastwem - nie pomylil sie... Niestety wyglada na to, ze jedyna sluszna metoda walki z tym chlamem jest "oko za oko". Od 2 lat jezdze z nozem w samochodzie, pewnego dnia moze sie przydac (mieszkam w "cudownej" Francji); prawde mowiac, nie mialbym skrupolow. Nienawidze tych j***** darmozjadow, mam nadzieje ze popieprzeni pacyfisci przejrza wreszcie na oczy! "

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lut 2006, 09:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 sty 2003, 11:15
Posty: 1039
Ciekawe rzeczy tu piszecie......swoja drogą co do ostatniego cytatu 90- tki - islamiśći ( a właściwie dobrze wiemy że wiara nie jest tu najważniejsza) mają swoich "wariatów" a my mamy swoich...różnica polega na tym że Ci pierwsi się z tym nie kryją ( bo mogą) ...my natomiast mamy ( nazwijmy ich ) skryto ekstremistów.... aż strach pomyśleć co by było gdyby warunki w naszym kraju były tak samo sprzyjajace zachowaniom ekstremistycznym jak na bliskim wschodzie... :?

_________________
A kto umarł, ten nie żyje.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lut 2006, 10:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 paź 2005, 06:56
Posty: 1697
Lokalizacja: Burton On Trent
Tin napisał(a):
Ciekawe rzeczy tu piszecie......swoja drogą co do ostatniego cytatu 90- tki - islamiśći ( a właściwie dobrze wiemy że wiara nie jest tu najważniejsza) mają swoich "wariatów" a my mamy swoich...różnica polega na tym że Ci pierwsi się z tym nie kryją ( bo mogą) ...my natomiast mamy ( nazwijmy ich ) skryto ekstremistów.... aż strach pomyśleć co by było gdyby warunki w naszym kraju były tak samo sprzyjajace zachowaniom ekstremistycznym jak na bliskim wschodzie... :?


Dokladnie koles ktorzy jezdzi z nozem i do tego ojciec mu jakies chore rasistowskie wartosci wpajal od malego niczym sie nie rozni od muzulmanina terrorysty.
jedynie ze tam bedzie bohaterem a u nas szalencem.

warto tez przeczytac inna wypowiedz :

"To sa lagodne, zartobliwe karykatury! A przeciez Mahoment to antychryst, odpowiedzialny za smierc i cierpienie tylu milionow chrzescijan na przestrzeni wiekow. Tzw. kraje arabskie, to przeciez dawne kraje chrzescijanskie w ktorych chrzescijan wymordowano a ich kobiety zgwalcono - z tego powstali "Arabowie"... "

Ciekawy czlowiek.
Widoczenie zapomnial juz jak wygladalo nawracanie i szerzenie chrzescijanstwa w tych czasach.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 58 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 41 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL