Teraz jest 25 lis 2024, 09:42

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2006, 15:04 
Offline

Dołączył(a): 30 mar 2005, 15:34
Posty: 1988
Lokalizacja: Rzeszów>Woliczka :)
its kan by Tru Arjen :lol:

_________________
...a jeśli z Nas ktoś padnie wśród szaleńczych jazd, czerwieńszy będzie kwadrat, nasz lotniczy znak"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2006, 17:05 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
rozwell napisał(a):
ale o niezawodność to T-34, aczkolwiek sie można kłucić czy Sherman niebyłby lepszy.


#1. T34 był bardzo awaryjny. Zwykle 2/3 stanu czekało na naprawę. Dużo w tym winy obsługi (kierowcy traktorów dozynali sprzęgła). W trakcie wojny poprawiano detale, ale ciagle daleko było do czołgów konkurencji. Anyway - najmniej awaryjne były chyba PIV.
#2. T34 był rzeczywiście szybki. Jednak niewiele szybszy niż Sherman i PIV. Za to był o wiele głośniejszy co na polu walki bywa istotne. Wina przestarzałego zawieszenia odziedziczonego po BT7 (typu Christie). Dodatkowo czołg był niestabilny przez to zawieszenie, a amortyzatory zajmowały mase cennego miejsca wewnatrz kadłuba. Nawet Sherman i jego anachroniczne "wózki podwoziowe" był lepszy.
#3. T34 wcale nie miał dobrego pancerza, pancerz rzeczywiście był mądrze zaprojektowany, ale ponieważ T34 miał być szybki to jego pancerz był raczej niezamocny. Dodatkowo Pancerz T34 miał kilka słabych punktów (np. właz kierowcy) Sherman i PIV były lepsze.
#4. Działo T34 (zarówno te stare jak i nowe) miało siłę typową dla tej klasy (zresztą dużo zależało od amunicji). Jednak było prawie 2x cięższe od jego niemieckich i amerykańskich odpowiedników.
#5. W T34 nie istniało pojęce ergonomii. Wnetrze było ciasne, a widoczność z niego denna. Koszmar. Sherman i PIV oferowały w tej gestii wrecz luksusy.

#6. T34 były proste w produkcji i tanie. Ruskie napykali ich tysiące i zalali nimi front. Ot tajemnica sukcesu. Reszta to powojenna propaganda w UW. Mój post jest na podstawie niezaleznej monografii w Technice Wojskowej (taka gazeta). To chyba wiarygodniejsze źródło.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2006, 17:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 cze 2005, 20:27
Posty: 1080
Lokalizacja: k-lin
najlepszym czołgiem był PIV produkowany od początku do końca wojny. Modyfikacje pozwalały dorównać czołgom przeciwnika. T34 miały silnik który po przejechaniu 900 km musiał być wymieniony ( potem mógł przejechać 1200km ). Sherman to czołg wsparcia piechoty. Nie mógł równać się z żadnym innym czołgiem, ponieważ był straznie wysoki a armata ze średniej odległości nie czyniła większego spustoszenia. t34/76 były dlatego groźne ponieważ prostota umożliwiała budowę wielkiej ich liczby. dodanie armaty 85mm ( t34/85 ) umożliwiło walkę z cięższymy czołgami niemieckimi ( tiger jak i panter, choć ten drugi to czołg średni )
jeżeli chcecie poczytać o konkretnych informacjach o czołgach to zapraszam na: http://www.drugawojnaswiatowa.org ( i tam mnie znajdziecie )

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 kwi 2006, 17:53 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2002, 18:30
Posty: 1195
Lokalizacja: Białystok
A ja lubie polatać afganistańskim samolotem i pszypiepszyc w wrogi czkołk :wink:

_________________
Who cares?
Masz problemy z pisownią? Zanim wyślesz posta - sprawdź http://orangoo.com/spell/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 kwi 2006, 02:30 
Offline

Dołączył(a): 30 mar 2005, 15:34
Posty: 1988
Lokalizacja: Rzeszów>Woliczka :)
Czyli Migiem 29 ?

_________________
...a jeśli z Nas ktoś padnie wśród szaleńczych jazd, czerwieńszy będzie kwadrat, nasz lotniczy znak"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 kwi 2006, 12:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2002, 18:30
Posty: 1195
Lokalizacja: Białystok
Nie wiem czym, to co napisałem było autorstwa słynnego "masty" forowego Miśka_Blachy :wink:
:arrow: topic "Kącik kamikaze". Polecam :wink:

_________________
Who cares?
Masz problemy z pisownią? Zanim wyślesz posta - sprawdź http://orangoo.com/spell/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 kwi 2006, 15:05 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 lis 2003, 12:50
Posty: 2116
Lokalizacja: Bartoszyce i Poznań
Kaser napisał(a):
A ja lubie polatać afganistańskim samolotem i pszypiepszyc w wrogi czkołk :wink:


Nieudolna podrobka:P


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 kwi 2006, 19:53 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2002, 18:30
Posty: 1195
Lokalizacja: Białystok
No fakt, troche inaczej: "ja to lubie polatać samolotem i piznąc w wrogi czołg"

_________________
Who cares?
Masz problemy z pisownią? Zanim wyślesz posta - sprawdź http://orangoo.com/spell/


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL