Na tej mapie są chyba T90 a nie T72.

_________________

o rly?
http://realitymodfiles.com/rhino/pr_new ... -72_02.jpg

W 0.8 jak jeszcze byliśmy zieloni pod pancerzem to wyczailiśmy T90 (wtedy jeszcze był, teraz-jak kolega już pokazał- jest T72). Poszło 6 pestek i nic! Dopiero po siódmej zrobił big bang.

_________________
BC2, Ił2 Sturmovik 1946, DCS Black Shark

Zwracam honor. Na tej mapie powinien być T90, a nie T72 gdyż ten nie ma szans rozwalić Abramsa (w 1991 w Iraku Abramasy bez żadnych kłopotów rozwalały T72), chyba, że od tyłu tak jak w przypadku kolegi. Ja wczoraj rozwaliłem za pomocą działa na Kozielsku T90 i dwa transportery (czołg zamienił się w złom po 3 strzałach)

_________________

w 0.85 jak widać MECom zabrali T90 i dali T72... choć nie jest to do końca realistyczne.

_________________

To działo nas kiedyś rozwaliło... jak pierwszy raz graliśmy na tej mapie. Później graliśmy po stronie Czeczenów. A że na INF nam jakoś nigdy nie szło to wsiedliśmy do tego śmiesznego wózka z rakietami na dachu (brdm? pojęcia nie mam co to jest]. Pobujaliśmy się trochę i udało nam się tym czołg rozwalić wykorzystaliśmy ukształtowanie terenu, z bliska rakieta, schowanie się za wzgórzem, zmiana pozycji, druga rakieta... i bum.

Chyba gracze często nie doceniają małych pojazdów z wyrzutniami rakiet ppanc, graliśmy kiedyś na INF (jedyny raz kiedy nam szło jakoś) na mapie gdzie jest US vs Chiny, jest chyba rzeczka, kilka mostów, świątynia, plac budowy i baza chińska na wzgórzu. Fajnie bo Little Bird nas podrzucił, a potem zajechał Stryker i z jego wsparciem zdobyliśmy kilka flag. No, ale tam Chiny mają czołgi. Się okazuje, że był taki Squad, który jeździł na Hummerach TOW. No więc ci dżentelmeni rozwalali wszystko, co było duże, ciężkie, miało gąsienice i było generalnie niebezpieczne. Fajne były komunikaty -TOW hummers, are enemy tanks down? -YES -Yes

No. Tej ;p

_________________
BC2, Ił2 Sturmovik 1946, DCS Black Shark

jesli nie masz pojecia o czolgach-nie odzywaj sie. twoje stwierdzenie iz T72 nie mialby szans z abramsem jest smieszne, a twoje wiadomosci o inwazji na Irak w 1991 prawdopodobnie nie wykraczaja poza to, ze wiesz iz amerykanie dali po dupie saddamowi. prawda jest iz nie wiadomo jak wygladalby prawdziwy pojedynek tych dwoch czolgow, bo 72 saddama nie byly tak naprawde "prawdziwymi" 72kami, byly to wersje eksportowe, duzo bardziej ubozsze od normalnych.

prwada jest taka ze jeszcze żaden abrams nie poległ od wrogiego czołgu ale co Ja tam wiem. Ja przecierz nie znam sie na czołgach a tak pozatym T72 maja gorsza amunicję niezależnie od wersji a co do pancerz to nawet gdyby był grubszy i tak by nie miał szans z pociskami przeciwpancernymi z rdzeniem ze zubożonego uranu.

_________________

Hm. A czy to czasem nie była kwestia tego, że irackie czołgi nie bardzo widziały nocą, a Abramsy dzięki możliwości działania w nocy miały przewagę?Nawet jeśli T72 miałby grubszy pancerz to taki Abrams by mu podjechał na bliską odległość i po zabawie. Zwłaszcza że Irak miał jeszcze T55, które lata świetności mają za sobą.

_________________
BC2, Ił2 Sturmovik 1946, DCS Black Shark

amyrykanskie wojsko podczas I wojny w iraku nie walczyło tylko w nocy wiec pewnie to nie miało aż tak wielkiego wpływu jak amunicja jaką stosowali jak sie nie myle większośś abramsów posiadała tylko zwykłe nvg.

_________________

Oj widzę, że na czołgach w PR to ty się mało znasz(pozdr. migacz ). Gdybyś więcej pograł czołgami to zorientował byś się, że na ciasnych mapach(EJOD, QUINLING) z dużą ilością dróg te pojazdy, są zmorą nawet dla takiej góry żelastwa jaką jest czołg .

PS Działo nigdy w życiu cię nie widziałem, a zauważyłem, że interesujesz się czołgami jak ja i kolega który się nie zna . Kiedy i z kim ty tymi tankami pykasz (a jeżeli jesteś dowódcą i gunnerem jednocześnie to już cie nie lubię ).

_________________
Amore Patriae Nostra Lex

obstawiam ze z masterceo a ty damian na czołgach sie nie znasz

_________________

O I wojnie w Iraku mam pewną wiedzę i zresztą większość sił pancernych rozwaliło lotnictwo (A-10, A-6 czy też Apache) 76% czołgów, 55% transporterów opanc. 90% artylerii oraz 50%Gwardii Republikańskiej-tyle zniszczono za pomocą sił lotniczych. Zastanówcie się też dlaczego na Abramsy mówi się one shot, one kill.

_________________

Tej to był mój cytat. Chodzi mi o to że właśnie są niedoceniane, bo małe, nie mają kaemów ani specjalnie dużego zoomu. dlatego zniszczenie nim tanka jest baaaardzo satysfakcjonujące.

Cóż,ostatnio w ogóle nie mam czasu na granie [sesja...] ale tak to w piątek albo sobotę wieczorem zgaduję się z kumplem na gg, odpalamy PR, szukamy jakiegoś serwera z Kaszanką [zazwyczaj]. wbijamy, zakładamy 'PL tank' squad i gramy. Ja jako kierowca i w sumie dowódca a kumpel strzela.

Czołgi to nie jest jakoś specjalnie moje zainteresowanie ale pod wpływem PRa coś tam sobie lubię się dowiedzieć. Klimat walki pod pancerzem jest miooooodzio.

_________________
BC2, Ił2 Sturmovik 1946, DCS Black Shark

Tej to był mój cytat. Chodzi mi o to że właśnie są niedoceniane, bo małe, nie mają kaemów ani specjalnie dużego zoomu(mały błąd w 0.85 mają zuma 8x). dlatego zniszczenie nim tanka jest baaaardzo satysfakcjonujące.

Cóż,ostatnio w ogóle nie mam czasu na granie [sesja...] ale tak to w piątek albo sobotę wieczorem zgaduję się z kumplem na gg, odpalamy PR, szukamy jakiegoś serwera z Kaszanką [zazwyczaj]. wbijamy, zakładamy 'PL tank' squad i gramy. Ja jako kierowca i w sumie dowódca a kumpel strzela(no i tak trzymaj, gunnr-zy tak mają, dać im grubą rurę i już myślą tylko o niszczeniu[wjadą na mine żeby rozwalić jednego piechura]).
Pograj na QuwajRiwer, lub EJOD Desert to zrozumiesz co mam na myśli.

Czołgi to nie jest jakoś specjalnie moje zainteresowanie ale pod wpływem PRa coś tam sobie lubię się dowiedzieć. Klimat walki pod pancerzem jest miooooodzio.
NO BAAAAA

PS MIGACZ nie znasz się na czołgach.
PS2 Armia amerykańska już tak ma.

_________________
Amore Patriae Nostra Lex