Teraz jest 26 lut 2025, 12:32

Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki


Strona główna forum » Battlefield 1942 » Problemy (BF: 1942)

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  Strona 2 z 5
  [ Posty: 67 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
  Poprzedni | Następny 
Autor Wiadomość
Kal-El
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 00:34 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 mar 2003, 18:31
Posty: 723
Lokalizacja: SzczeciN
Pinky napisał(a):
Jak Radek to 9600 PRO a jak GF to ten nowy 5600 czy jak mu tam!


tym to mozna sobie dupe podetrzec jak cala NVIDIA :lol:

_________________
I´m going where my heart will take me.
I´ve got faith to believe. I can do anything
Góra
 Zobacz profil  
 
spadak
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 00:48 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 sie 2003, 22:30
Posty: 528
Lokalizacja: Gdańsk
witam wojowników ATI i Nvidi :D
Gorący topik się zapowiada :P
Do boju :!: :!: :!:
ps Ja mam najlepszą bo moja
:wink: pozdrówko
Góra
 Zobacz profil  
 
MK
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 01:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 kwi 2003, 16:59
Posty: 2604
Nvidiowcy!! ktoś tu nas obraża..zatem pałyty w garść i bić czarnego luda :lol: :wink:

_________________
Obrazek
Góra
 Zobacz profil  
 
RustyNail
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 05:50 
Offline

Dołączył(a): 17 lis 2003, 07:19
Posty: 252
Ja piernicze, ale macie problema - nvidia czy ati?, a rozwiaanie jest proste, wystarczy poszukac na necie wyników testów interesujących nas kart i wszystko będzie czarne na białym, a nie jeden mówi że ta karta jest lepsza a drugi na to że góxxx prawda bo ona sie kryje do tej..... I po co tyle nerwów? Panowie, wyniki testów same mówią za siebie :twisted:

_________________
Obrazek
"AEQUAM MEMENTO REBUS IN ARDVIS
SERVARE MENTEM"
Góra
 Zobacz profil  
 
_XENA_
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 07:02 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Ja jestem wierny nVidii i Leadtekowi. ATI kojarzy mi sie od lat z zapominaniem o userach starszych modeli kart - robi stery do najnowszych modeli, a ci z grafami sprzed dwu i więcej lat maja jusz duzy problem. Co do oszustw przy sterach to jest sprawa co najmiej dyskusyjna. Ostatnio na tomshardware czytałem artykuł o nowych grafach i sterach i tam w/g autora ATI w sztuczny sposób ograniczało jakość obrazu by poprawić wydajność (mniej "soczyste" efekty by odciążyć transfer pamięci), a nVidia była w porzadku. Ale w przeszłości było różnie - to mogę przyznać. Anyway - w temacie uczciwości obie firmy sa IMO podobne, wydajności odpowiednich modeli tesz niewiele się różnią (te 2-5 procent to tak na prawdę nic) więc wybór to kwestia osobistych referencji IMO. Jak ktos lubi ATI niech kupuje Radka, jak nVidię niech Geforce-a, ale nie dorabiajcie do tego jakiejś większej ideologi, bo robicie się smieszni...

_________________
Obrazek
Góra
 Zobacz profil  
 
irekw
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 09:16 
Offline

Dołączył(a): 26 paź 2003, 22:02
Posty: 249
Lokalizacja: z 1 Dywizji Pancernej
A która z tych kart jest najlepsza radeon 9800pro czy geforce 5900ultra. i jaka jest najlepsza firma która produkuje najlepsze karty.Bo podobno najlepszymi są MSI i Gainward :?:

_________________
Życie jest piękne ale Batlefield 1942 jest ładniejszy.
Ja to ja :)
Tiger to= Sage, Pongo, Qoora, Lassiter, Elmo, TomekDeF 8)
Góra
 Zobacz profil  
 
Marcin A.
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 09:57 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 lut 2003, 11:49
Posty: 1712
Lokalizacja: Warszawa
Xena -> Nie przesadzaj 2-3 procent moze w 3dMarku, w grach wyglada to inaczej. Co do sterow, jasne ze referencyjne sa optymalizowane pod benchmarki (w obu firmach), dlatego tez proponuje Omegi lub DNA.

Irekw -> W niektorych testach 5950 jest lepsze od 9800 XT, a w niektorych na odwort. Mysle ze mozna je ustawic na jedny poziomie. Co do firm: Nvidia -> Gainward (daja zawsze najlepsze komponenty), ATI -> Sapphire i HIS.

_________________
Marcin A.
Góra
 Zobacz profil  
 
Mayek
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 10:33 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 wrz 2003, 07:58
Posty: 1901
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
marcinek napisał(a):
Xena -> Nie przesadzaj 2-3 procent moze w 3dMarku, w grach wyglada to inaczej. Co do sterow, jasne ze referencyjne sa optymalizowane pod benchmarki (w obu firmach), dlatego tez proponuje Omegi lub DNA.

Irekw -> W niektorych testach 5950 jest lepsze od 9800 XT, a w niektorych na odwort. Mysle ze mozna je ustawic na jedny poziomie. Co do firm: Nvidia -> Gainward (daja zawsze najlepsze komponenty), ATI -> Sapphire i HIS.

O i ta odpowiedz mi sie podoba. Z tym ze do Ati dorzucic jeszcze Herculesa, a do NVidii dawniej Asusa.

_________________
Nikogo nie ma w domu
Góra
 Zobacz profil  
 
Marcin A.
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 11:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 lut 2003, 11:49
Posty: 1712
Lokalizacja: Warszawa
Oczywiscie moj blad, pominac Herculesa.

_________________
Marcin A.
Góra
 Zobacz profil  
 
Pre100
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 13:10 
Offline

Dołączył(a): 21 sty 2003, 16:55
Posty: 173
Lokalizacja: Warszawa
BTW: mam do opchnięcia R9600TX 128MB, czyli R9500Pro z wolniejszymi pamięciami (3,6ns zamiast 3ns), mam do niego tylko płytke z driverami (bez pudełka i innych dupereli), nie mam gwarancji - sprzęt kupiony w Niemczech, ale do przetestowania u mnie bez problemów, sprawny w 100%. Chętnych zapraszam na priv.
P.S.: Sprzedaję, bo będę miał coś lepszego :))

recenzja: http://pclab.pl/print3917.html

_________________
...nie ma podpisa...
Góra
 Zobacz profil  
 
_XENA_
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 17:24 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
marcinek napisał(a):
Xena -> Nie przesadzaj 2-3 procent moze w 3dMarku, w grach wyglada to inaczej.


Opieram sie na testach z tomshardware, a tam oprócz testów syntetycznych (3DMarki i Aquamark) sprawdzają sprzęt także w jego "naturalnym środowisku" (Q3, UT2K3, BF1942:SW itp...).

_________________
Obrazek
Góra
 Zobacz profil  
 
Atrus
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 22:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 gru 2002, 19:14
Posty: 496
Lokalizacja: Z Frontu
Mayek napisał(a):
Atrus napisał(a):
Mayek napisał(a):
GF4Ti: za i przeciw
ciachquote]

A Tobie mama na glowe usiadla przy porodzie ? Widac,GF 4 Ti 4600 zjada na sniadanie tego radka 9600,a argumenty przeciw GF masz na poziome 5 latka z downem.

Po pierwsze wiecej kantow ze sterami zrobilo ATI niz Nvida,jakosc obrazu na nowych sterach jest identyczna jesli nie lepsza niz u ATI,co do AGP x8 ma ktos DDR 444 MHZ i Pentiuma 4 ? Zeby to agpx8 wykorzystac?Niesadze,do radka potrzebny jest stabilny zasilacz 360 watt a taki kosztuje 200 zl wiec dolicz do grafy 200 zl.Co jeszcze ATI ma niedopracowane stery,i bledy w tych ktore sa dostepne.A z tym chlodzeniem niekomentuje bo to zalosne,niebede sie znizal.Kup GF od MSI albo Gainwarda to i posluchaj wiatraczka jak uslyszysz jestes gosc z duzym uchem.

Nieladnie tak wyjezdzac z obrazliwymi epitetami... Swoim tekstem pokazales ze to ty zachowujesz sie jak 5-latek z downem, i to jeszcze niedowartosciowany. Najwyrazniej nie potrafisz zniesc faktu ze GF jest gorszym produktem i probujesz wszczac walke jak w przypadku intela z amd.
Potwierdziles moje spostrzezenia co do ati, ale dorzuciles kilka bzdetnych. Ati swoje stery kiedys dawno temu optymalizowalo do q3, ale teraz to robi nvidia w 3dmarkach, i robi to stale, nawet jak sie jej wytyka te bledy.
GF4Ti4600 nie bedzie szybszy od R9600Pro, nawet o tym nie marz.
A jesli Gainward robi ciche wiatraki.... to ty nie slyszales cichych wiatrakow :/


Gdzie napisalem ze chodzi mi o 9600 pro ? Zacytuj prosze.

_________________
Life Is A Bullet
War Is Hell
Góra
 Zobacz profil  
 
Atrus
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 22:10 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 gru 2002, 19:14
Posty: 496
Lokalizacja: Z Frontu
RustyNail napisał(a):
Ja piernicze, ale macie problema - nvidia czy ati?, a rozwiaanie jest proste, wystarczy poszukac na necie wyników testów interesujących nas kart i wszystko będzie czarne na białym, a nie jeden mówi że ta karta jest lepsza a drugi na to że góxxx prawda bo ona sie kryje do tej..... I po co tyle nerwów? Panowie, wyniki testów same mówią za siebie :twisted:


Ty chyba niewidziales jaki Ati robi walki ze sterami,np w UT2003 niebylo bump mapingu na texturach w trawie.

_________________
Life Is A Bullet
War Is Hell
Góra
 Zobacz profil  
 
Marcin A.
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2003, 23:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 lut 2003, 11:49
Posty: 1712
Lokalizacja: Warszawa
O coz sie spieracie, obie firmy rasowaly swoje stery, najpierw Nvidia pozniej ATI, to niestety norma.

_________________
Marcin A.
Góra
 Zobacz profil  
 
_XENA_
 Tytuł:
PostNapisane: 4 gru 2003, 00:33 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
marcinek napisał(a):
O coz sie spieracie, obie firmy rasowaly swoje stery, najpierw Nvidia pozniej ATI, to niestety norma.


Dokłądnie. Tylko jak to wyszło na jaw nVidia przestała (zależy jej na opinii), a ATI nie.

_________________
Obrazek
Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  Strona 2 z 5
  [ Posty: 67 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strona główna forum » Battlefield 1942 » Problemy (BF: 1942)

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL