To prawda dziś to zauważyłem, gdy kładłem gości waląc im w kolana bo w głowę ani w tors nawet 3 razy nic nie dawało -.- a najlepiej wchodzi gdy przeciwnik kuca porąbana ta gra

to akurat wina rozjechania hitboxów ,w grze wszystko dobrze działa do pingu 100 powyżej już można zauważyć przesunięcia

_________________

Dziś grałem jeden meczyk i po prostu miodzio było gdy zrespiłem się obok mojego snajpera z drużyny a on nie wiedział, że otacza go 4 gości Najlepsze było to, że go nie widzieli bo siedział w krzakach ale mnie zabili bo im się napatoczyłem więc patrze na killcam a tam mój sniper z drużyny No to hyc zrespiłem się obok niego goście przeszli i rozwaliłem wszystkich jednym magazynkiem z shotguna 4 hity 4 fragi po prostu miodzio. Dołączyłem się w połowie podboju i zgarnąłem jeszcze 14 fragów i tylko 5 zgonów ;] Ale niestety trafiają się takie sytuacje gdzie stoi facet 3 metry ode mnie walę mu w głowę 2 razy i raz w tors a on żyje, strasznie irytujące zważywszy, że pojawia się odgłos uderzenia krew i w ogóle a tylko 3 kulka go trafia bo widać znaczek przy celowniki ale nie zabija go ... ehh ... tak potężna broń a czasami odbiera tylko część hp.

Ale build ogólnie ciekawy ja gram reconem + c4 i magiczne kulki ;] po prostu rewelka jak rozwalasz czołg i zgarrniasz 380 punktów za jednym zamachem. Gdy w środku siedzi kilka osób ;d

Zaznaczam, że dzięki temu buildowi możemy łatwo zaliczyć parę wyzwań jak asysty za pomocą min zbliżeniowych, zabójstwa z shotguna, zabójstwa z c4 i inne rzeczy, na które nie zwrócilibyśmy uwagi .

_________________

Witam.
Która z tych dwóch kombinacji [specjalna 2] lepiej się sprawdzi. Chodzi mi o to, jakie różnice wynikają z zastosowania takich układów dopalenia "shotgunów"

_________________
"Kłótnia na forum jest jak uczestnictwo w
Paraolimpiadzie - Może i wygrałeś, co nadal
nie zmienia faktu, że jesteś niedorozwinięty. "

Amunicja magmun znacząco poprawia celność i zasięg. Trochę też obrażenia. A 4 pociski ci wystarczą w zupełności. Jednakże zamiast spasa weź 870-tke, ewentualnie ns-a

_________________

Czyli [specjalna 2] z pierwszego zestawienia zwiększa tylko ilość pocisków w magazynku? Bo mi bardziej zależy na Damage/Celność. Czyli powinienem inwestować w Magnum?

_________________
"Kłótnia na forum jest jak uczestnictwo w
Paraolimpiadzie - Może i wygrałeś, co nadal
nie zmienia faktu, że jesteś niedorozwinięty. "

Tak jest. Odmaszerować.

_________________

SPAS jakoś lepiej mi podchodzi, a czemu radzisz 870-tkę?

_________________
"Kłótnia na forum jest jak uczestnictwo w
Paraolimpiadzie - Może i wygrałeś, co nadal
nie zmienia faktu, że jesteś niedorozwinięty. "

większe pi... obrażenia?

_________________

M870, Spas-12 i NS2000 mają takie same obrażenia:



Różnica jest jedynie w czasie przeładowania, M870 wypada troszeczkę lepiej od spasa. Natomiast NS2000 przeładowuje się w inny sposób (wkłada się po 2 śruty zamiast po 1, za to trzeba dłużej czekać na pełne przeładowanie) więc ciężko to porównać.

Co ciekawe z pompek bez sluga najlepiej wypada ta dla szturmowca podczepiana do karabinu

Źródło: http://denkirson.xanga.com/722757523/bad-company-2/

PS: Podobnie jest z GOL i M95 - te same obrażenia, mimo, że paski w grze mówią inaczej. Różnica jedynie w celowniku (M95 ma kropki, GOL za to nie faluje) i w czasie przeładowania i gotowości do strzału (GOL wypada lepiej). Ma to się zmienić w następnym patchu, M95 będzie mocniejsza. No i jeszcze jest taki bonus, że M95 potrafi uszkadzać lekko opancerzone pojazdy i heli

M870 SPAS-12 NS2000 plus slug i magnum IMO trafienia lepiej wchodza jesli jestesmy na "zoomie"

_________________
"Kłótnia na forum jest jak uczestnictwo w
Paraolimpiadzie - Może i wygrałeś, co nadal
nie zmienia faktu, że jesteś niedorozwinięty. "

Popatrzcie sobie na wartości obrażeń z powyższego linka. Podzielcie 100 przez te wartości:

100/20 = 5
100/16,7 = 5,99
100/14,3 = 6,99
100/12,5 = 8
100/11,2 =8,9 (powinno być 11,1)
100/10 = 10

to nie jakieś super dokładne liczby, opracowane za pomocą superkomputera w CIA czy NSA.

Sprawdzili ile strzałów trzeba, żeby zabić "zdrowego przeciwnika". Zamiast podać to wprost, podali obrażenia broni, dzieląc sto przez ilość strzałów. Czy coś zadaje 16,7, czy 19,5 obrażeń - tego się z tej tabelki nie dowiecie, bo mieści się w przedziale: 6 strzałów żeby zabić - o, ma obrażenia 16,7.

Reszta amplitud, kicków, spredów obliczyli na podstawie śladów po kulach, odchylania celownika na monitorze (linijka + trochę trygonometrii). Na forum EA developerzy odcięli się od zamieszczonej tabeli twierdząc, że jest wyssana z palca. Ale każdy ją przytacza jako argument.

_________________
i72600k@4.4@mugen3//4x4KHX@1700//580GTX.DCII@820/1800/4400//ASUSZ68PRO//2xOCZ120V2.R0//2xWDCB1T.R0//bq!800W//yesico-openair//MS-SW-X6//rzr-lchs(ref)

Dobrze, może jest tak jak mówisz, ale co w tym złego? Na tym polega uzyskiwanie takich wyników. Lepszy rydz niż nic.



link link link...

Tą "klasą" da się nabić dużo punktów. Dzisiaj na Valparaiso opracowałem mega technikę - od 150 punktów + snajperzy (którzy nie widzą co się koło nich dzieje) wzwyż na pewno się da zrobić. Problemem są motion sensory, ale mało kto ich rzuca w bazie podczas już zaawansowanego rushu po tym jak opróżni się baze z intruzów . Jednak technike zostawiam sobie gińcie!

_________________