Jak futurologia to prosze!:
Po pierwsze proponuje Panom lekture: Kongres futurologiczny, S. Lem

Konflikt tego typ nie jest mozliwy, kazde z mocarstw zdaje sobie sprawe, ze wojna totalna zniszczy cala ludzkosc. Na tym etapie rozwoju technologi atomowej, nie ma szans na powtorzenie czegos jak IIWS. Albo wielkie kaboom albo przepychanki regionalne nic w sumie nie zmienajace. Strefy wplywow sa jasno podzielone, a ingerencje lub ich proby - np gruzja lub irak - szybko i stanowczo niwelowane sa przez gospodarza strefy.
Tak jest mozliwosc wojny nuklearnej i potem spoleczenstwo a'la mad max... ale to wlasnie futurologia. Bardziej wierze w dwie mozliwosci:
a bogaci wypieraja na margines biednych
b kolonie na innych planetach i ksiezycach i wtedy jakies ewentualne konflikty na 'opuszczonej' ziemi.

Fabula nasze gierki jest wyssana z palca. Bo jesli ruskie maja przyczolki w ameryce, to dlaczego nie moga uzyc atomu w zamian jakiejs 'cudobroni' rodem z IIWS? Atomu maja od gromu a o cudobron musza walczyc z twardzielami takimi jak: Preston Marlowe, Terrence Sweetwater, George Gordon Haggard Jr i w koncu Samuel D. Redford?
Ale to gierka i kazde argumenty polityczno-ekonomiczno-militarno-kulturowo-historyczno-kulinarno-mniemanologiczne-religijne, sa jak najbardziej na miejscu

_________________
we few, we happy few, we band of brothers

http://www.youtube.com/watch?v=3nJ9YN3dyrA

Burger King

_________________
"Tylko martwi ujrzeli koniec wojny"

Po co Ruscy mieliby wysyłać czołgi na zachód.
Wystarczy że zakręcą rurociągi z ropą i gazem i połowa Europy staje w chaosie.

_________________

No tak, a cenzura Internetu to rzeczywiście w pełni demokratyczny wybór. [/quote]

A czy ja mówiłem że Chiny są demokratyczne? Chiny obecnie są bardziej kapitalistyczne niż mi i to dzieki temu że nie ma tam demokracji. Wolność internetu nie ma nic wspólnego z demokracją.

No przecież Polacy jako jedyni kreml zajęli ;D
A Adolfek był szurnięty i myślał że zrobi Blitzkrieg na Rosje jak oni wszystko palili i tam były tylko trzy drogi - na Leningrad,Moskwe i przez Kijów do Stalingradu ;P i wkońcu po dostawali gangreny w letnich mundurkach a czołgi nie miały na co jeździć bo były na benzyne a w Rosji wszystko było na rope

_________________

@up żeby to było takie proste jak przedstawiłeś.....
a Polacy podbili całą Rosje? Pomijając fakt, że to nie tylko Polska ale także Litwa brała w tym udział i to, ze te całe "podbicie" nic nie wniosło....

_________________
Mój ulub. serwer:

ok ok ale czy ktos moze napisac o czym byla 1? bardzo bym dziekowal



Jestem ciekawy czy bf 3 bedzie tez z dodatkiem albo dalszym ciagiem bfbc2 jesli chodzi o fabule gry (moze flynt zyje xD)

_________________

http://pl.wikipedia.org/wiki/Battlefield:_Bad_Company
zawsze mozna przerzucic na angielski

_________________
we few, we happy few, we band of brothers

http://www.youtube.com/watch?v=3nJ9YN3dyrA

Jezeli wyszla by 3 to pewnie o odzyskaniu Ameryki.
Tak jagby sie zastanowic to musi byc 3.

_________________
Zapraszam na forum http://zbrojnik.xup.pl

oraz na forum http://computer.xup.pl

Pomijając realistykę fabuły (dla mnie CoD4 był mało wiarygodny, nie mówiąc już o MW2) scenarzyści zostawili sobie furtkę to kontynuacji historii w postaci właśnie rzeczonej sceny z mapą.

_________________
United Legions

Chyba że w 3 dorzucą jeszcze Chiny Ludowe i Wielka Brytanię też się sprzeda ,nie? A tą 'fabułę" się po klei cholera przecież to fps a nie jakiś rpg szczerze to kogo tu obchodzi fabuła ma być dużo złomu,ot co.

_________________

Wystarczy przypomnieć sobie Modern Warfare 2 i inwazje na Amerykę i już fabuła w BC2 nie wydaje się taka zła


Jeśli o tym wiesz, to tylko świadczy o tym jak działa USA... W Rosji nikt nie mówi o agentach amerykańskich. Wszyscy agenci amerykańscy mają już status "zaginiony w akcji"


No właśnie

Ale z "trójką" to chodzi wam o Bad Company 3, nie? Bo z tego co przedstawia pierwszy screen, to BF3 będzie bardziej "normalny" (wygląd ludzi). I przedstawi chyba zupełnie inny konflikt. Albo będzie samo multi<marzy><wzdycha>

_________________