wyczytałem na stronie gryonline.pl że gra będzie wymagała procesora i5. W takim razie czy ruszy mi gra na moim procesorze ? (i3 2100)

No bo jest tylko jeden Intel i3...
To nie są przypadkiem procesory typowo biurowe?

_________________

nie sądzę żeby to był biurowy procesor... ale się nie znam

Na wodotryski nie liczę.
Możliwe że gra ruszy ale wysokie detale to nie będą a i pełna rozdzielczość może nie będzie osiągalna, niedługo ma być openbeta, sprawdzisz w praniu.

_________________

ajć sory "core i3-2100 3,1GHz LGA 1155 box" tak piszę na pudełku :]

no dobra dzięki. Sprawdzę sobie też na "can you run it" ale jeszcze nie ma tam bf3.

i3 to biurowe procki. I nie należy patrzeć na ilość Hz bo to nie one do końca są ważne.
i3 to odpowiednik, okrojonych Celeronów.

_________________
Nie pomagam przez PW. Od tego jest forum.

Ziop żeby rozwiać twoje wątpliwości masz tutaj filmik z alpha trial na max detalach na procku i3 http://www.youtube.com/watch?v=5fg4jenjM34 i jeszcze jeden gdzie gościu odpala alpha trial na athlonie 5800+ detale normal http://www.youtube.com/watch?v=EcEwWyQMVgg .

i3 2100 w grach ma wydajność podobną do Phenoma II 955 @3,6ghz...
I BTW:
Procesor i3 nigdy nie był projektowany jako procesor biurowy, ma zintegrowaną kartę graficzną z procesorem i był designowany jako sprzęt multimedialny (podobnie jak cała seria SB czyli i5 + i7). Na biuro ma po prostu zbyt wysoką wydajność D:.

Czyli:
Na i3 bez problemu pociągniesz w minimum 30fpsach na high jeśli ogarniesz dobrą grafę.

Do takiego i3 to max HD 6850.. ale i tak radeon nie rozwinie skrzydeł.

Tia, czy Ty wiesz o czym piszesz ??

Tak, do komputerów typu Media center

Kupisz lepsza kartę to procek nie obsłuży Ci jej mocy ... Same gigaherce nie stanowią o mocy procesora ... Po za tym BF3 wyraźnie preferuje 4 i więcej rdzeni . Spójrz na BC2 .
Obawiam się że próbując grać na i3 w Battlefield 3 będziesz mocno zawiedziony procesorem Nawet mając HD 6990 czy GTX 590 na pokładzie

_________________
Nie pomagam przez PW. Od tego jest forum.

Zasadniczo, tak. W sumie jednak przesadziłem z częstotliwością w phenomie.

Co nie przeszkadza w stosowaniu ich w budżetowych kompach do gier u fanboyów intela D:.

No to tak, Phenom II x4 ma 4 jądra i 4 wątki. i3 2100 ma 2 jądra działające mniej więcej na poziomie 3-4 w phenomie i 4 wątki.
W praktyce zdatność procesora do gier zależy też od tego ile rdzeni będzie chapała gra. A mówiąc że ma lepszą wydajność w grach miałem na myśli całokształcik czyli wszystkie gierki . Dalej cierpię na chroniczny misunderstanding :<.
Ale fakt walka i3 vs Phenomy może być ciekawa. i3 bo i5 to już byt wysoka półka D:.

Raczej nie będzie. Bardziej zawiodę się ja z moim Phenomem II 720 i GTXem 470 .

I tak total BTW:
Phenomy są już mocno przestarzałe, teraz na horyzoncie są procesorki IB (Ivy bridge) czyli chyba SB z lepszą kartą graficzną. AMD idzie w ilość i wypuszcza Bulldozery z 8 rdzeniami, które według testów są dalej słabsze od i7... Ale może ja coś źle wyczytałem .

I znowu o temacie o/:
Dalej twierdzę że możesz spokojnie grać w BF3. Ja w alphie chapałem po minimum 35 fpsów niezależnie od sytuacji na alphowym high na 3 rdzeniowym procesorze .

Pewnie dostanę w twarz za łamanie NDA D:.

@technouber
Nie masz co się martwić. Zawsze możesz sobie odblokować 4 rdzeń w procesorze wtedy będzie to AMD Phenom II X4 20 tak mi się bynajmniej wydaje
,a do tego L3 cahe 6mb. Jak byś mógł napisz jaką masz płytę główną.

Z tego co wyczytałem to buldożery AMD kręcą się gorzej niż starusieńkie Pentium D czy 4.

_________________

technouber

A czym tak sie przejmujesz ?
Wyjdzie demo (pewnie tak jak bylo z BF2) to sie sam przekonasz na ile wydoli twoj sprzet.
Jeszcze sie w grach nie zdarzylo (jak do tej pory) aby gorszy sprzet (od dedykowanego) nie uciagnąl jakiejs gry.
A to dlatego ze ogolnie niewielu jest stac na sukecesywna zmiane sprzetu niemal co rok.
Gdyby producenci gier bazowali tylko na tych "najlepszych" to by zbankrutowali.
Wez to sobie pod uwage, zaczekaj, sprawdz i wymien jesli uwazasz cos za niewystarczajace.
Sugeruj sie tym co zobaczysz na swoim sprzecie , nie tym co jest dedykowane.
Nie od dzisiaj wiadomo ze rynek gier nakreca rynek sprzetu i to daleko na wyrost.

Poza tym gdybys byl starszy (w branzy IT) to bys wiedzial ze procesor pracuje w zestawie z elementami,a jego wydajnosc rzeczywista winna byc licozna w koncowym etapie z tymi elementami.
Wszelkie wydajnosci podawne przez producentów sa scisle syntetyczne,a to z tego wzgledu ze nie jestes w stanie podac kocowego wyniku dla okreslonej konfiguracji setek mozliwosci.
Czasami w grach bywa tak ze gorszy procesor "ciagnie" gre , pomimo tego ze teoretycznie nie powinien.
To daje doskonaly przyklad na zestaw(konfuguracje) jaki stanowi wyznacznik FAKTYCZNY dla danego sprzetu jaki posiadasz.

Przy BF3 jesli jest prawda to co opisuja to głownym elementem jest procesor, to nie powinno dziwic (jesli ktos sie przyglada trendom produkcji gier) poniewaz teraz w ta gre wszyta jest "rozbudowana" fizyka.
Kiedys było : grafika + procesor, teraz odwrotnie.

Ale...to tylko teorie, nie dowiesz sie jak nie sprawdzisz, a jak sprawdzisz to dokładnie uzupelnisz swoj komputer o elementy jakie beda niezbedne, czyli zaoszczedzisz pieniadze.
Sugerowanie sie wyznacznikiem syntetycznym zapotrzebowan na dana gre (sprzet) nieodmiennnie prowadzi do przeplacen.
Tak bylo dawniej i nie sadze aby sie cokolwiek zmienilo, dlaczego? Poniewaz rynek gier napedza rynek zbytu sprzetu i to na wyrost....
Jezeli cie stac to nie ma problemu, chcesz zaoszczedzic? zaczekaj i sprawdz.
Nie pytaj, nie sugeruj sie ymaganiami, sprawdz na swoim sprzecie.
I absolutnie NIKT ci nie powie czy jakas gra "pojdzie" czy "nie pojdzie" na twojej konfiguracji.
Takie dywagacje i sugeste sa przynajmniej durne.

Podstawa konfuguracji sprzetu PC nie jest wcale procesor, pamiec...a plyta głowna i system operacyjny.
Bo to plyta glowna zawiaduje wszytkim, NIE procesor i poszczegolne elementy.

Kończ waść, wstydu oszczędź, bo jak widzę, że "phenom 955 konkuruje z core i3" to normalnie ręce opadają

_________________

I'm as cold as the cold wind blows