Przetestujcie sami.
renderer.lockfps nie działa w Vietnamie niestety.
W BF42 jednak działa (standardowo jest ustawione na 100 dlatego BF nie wyciąga więcej).
Proponuję wpisać w konsoli kolejno renderer.lockfps 5
Zobaczyć jak się gra
renderer.lockfps 40
zobaczyć jak się gra
i renderer.lockfps 900
zobaczyć ile wyciąga komputer i jak się przy tym gra.
Zaręczam że między 40 a np 100 fps, różnica jest zauważalna.
Obraz w komputerze jest generowany i pokazywany na monitorze na innej zasadzie niż w TV, jeszcze inaczej jest w kinie.
Nie można porównywać 24 fps w kinie z 50fps w TV, z 50fps w monitorze.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

-może pozostałe 4/5 sekundy zajmuje mrugnięcie i odmrugnięcie

zapewne na panelu LCD jeszcze inaczej=lepiej?
choc na 35ms Samsungu nie gra się komforotowo (mi)

pamiętam za to że zadziwiająco komfortowo gra się na Dreamcast'cie podłączonym do 29" telewizorka Black-Divia i z użytkownikiem rozwalonym na kanapie - pocinającym w Crazy Taxi
niezapomniane przeżycie dla ortodoksyjnego pececiarza

Jest udowodnione ze ludzkie oko nie powinno wyczuwac różnice powyżej 25 klatek/s co jest dla mnie bzdurą, kiedy mam 30 klatek to przeciez widzie że chodzi to oporniej niż na powiedzmy 80, zresztą widzi to każdy chyba

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu

chodzi mi o to ze ponizej 200 ms ludzkie oko nie widzi roznicy w przemieszczaniu obiektow a na serwerze jest usawiony minimalny ping 150 ms wiec chyba nie zrobi to wiekszego problemu jezeli by sie ustawilo go do poziomu 250 ms.Zle sformuowalem zdanie w poprzednim poscie.niechodzilo mi takze o ilosc fps na sekunde ale o pingi na serwerze

hehe to mam oczy cyborga bo jak mam ping powyzej 100 to wyraznie widze opoznienia i pudluje

_________________

Kalasznikow Kalasznikow

widocznie ja tesh nauka SuX

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu

Jaber ma racje - choć nie do końca to tak... Jeżeli widzi się dwa obiekty które zaczynają się poruszać i jeden z nich zacznie sie poruszać z opóźnieniem 100 ms to oko ludzkie nie wychwyci różnicy - obiekty dla niego zaczną się poruszać w tym samym czasie. Lag sieciowy to nieco inne zjawisko. Co do sławnych 30 FPS które odbiera oko - to prawda - z małym zastrzeżeniem - co tyle MNIEJ WIĘCEJ "ładują" się czopki i pręciki na siatkówce przed kolejnym "wyładowaniem" w postaci impulsu nerwowego - ale ma to zastosowanie do świata rzeczywistego, w którym oko ma do dyspozycji stały obraz nie podlegający odświerzaniu. Przy 30 FPSach na monitorze oko odbiera około 10 - gdy FPSy zbliżają się do 100 to zaczyna być ok.

_________________

Sub-Commandus! Chętni to mnie mało... Serwer był na 32 teraz jest na 24. Pytałem dlaczego. Holman odpowiedział. Ja skonstatowałem braki w serwerkach do BFV. To ma niby być trzeszczenie? A może chodziło o to, że się przyczepiłem i konfrontowałem notkę na stronie EA PL z Waszym przekonaniem o domniemanej fazie testów Astera? A kto tu się ostatnio nabijał, że gramy na BFV w wersji beta? Czyż to nie byli moi szanowni adwersarze? Wam wolno... Ja nie mogę. No tak! Nie jestem w żadnym klanie! Zapomniałem o tak drobnym szczególe.
Ech… Sęk w tym, że ostatnio nie szło się tam dostać. Nikt się nie musiał zlatywać. Serw był już zalatany. Stąd zrodziło się moje wyżej wzmiankowane pytanie.
Taaaa… Już widzę obrażonych marketingowców z EA, którzy ze łzami w oczach żegnają się ze sceną beefa, bo jakiś podły użyszkodnik ich gierki podstępnie zapytał dlaczego było 32 a jest 24. Co ja narobiłem!

Boże! Jak podle się czuję.
Chyba odejdę w milczeniu, ze zwieszoną głową.
I płakać będę gdzieś w tunelu, który na mapce wykopię.
I zginę skąpany napalmem.
Gdzieś z dala na brytolskiej sieci.
Gdzie z dala. Nie na polskim kablu.

Piasek! A umiesz czytać? Gdzie ja to niby napisałem?
Jakie niby frustracje? Niby poziom Astera ma mnie frustrować. No co Ty? Za stary jestem! Frustrowała mnie władza ludowa. Teraz nawet Leper to pikuś. Aster tym bardziej.
PS1: Traktujecie mnie jak trola jakiegoś. Ktoś Wam za to płaci czy co? Ja tu raczej mało piszę i starań dokładam, żeby nie przeginać. Teraz to chyba już nic pisać nie będę, bo wygląda na to, że tu wszyscy pisać lubią, a mało kto czyta ze zrozumieniem.
PS2: Ja już zmieniłem swoje zdanie na temat Astera. Czytaliście mam nadzieję?
I... Jak Wam się podoba?

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Jutro w pracy przeprowadzę doświadczenie względem tych 100ms. IMHO bzdura.

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Tak, tak - sprawdź koniecznie - z tym że z małą poprawką - sekunda to 1000 ms a oko pracuje z częstotliwością około 30 fps - czyli niewychwytywalne są różnice rzędu 30 ms. A swoją drogą ciekawe jak to sprawdzisz? Miałem do czynienia na studiach z aparaturą do podobnych pomiarów i musze ci powiedzieć że komputer i monitor nie są najlepszą metodą. Chyba że masz do dyspozycji urządzenia do kontroli czasu ekspozycji na poziomie milisekund - jeśli tak to gratuluje.

_________________

Jakoś to wymyślę i przeprowadzę testy na małej grupie kontrolnej. Jako sprzęt testowy powinien wystarczyć mi montażyk telewizyjny, na którym będę mógł kontrolować opóźnienia z dokładnością półobrazu, czyli 20ms. Pisałeś wcześniej o granicy 100ms. Myślę, że wystarczy ludzikom pokazywać pionowo podzielony obraz z tym samym, wyraźnym ruchem w każdej połówce podziału. Test rozstrzelony z różnym odstępem czasu między podziałami. Także wariant bez opóźnień. Kartka papieru, notatki na temat dostrzeżonych różnic, mała statystyka... I będzie jasne. Kurczak nie wiem czy jutro zdąże. Postaram się.

PS: Już kiedyś na forum gadaliśmy na temat granicy dostrzegania płynności ruchu w obrazie TV. Jedno wiem na pewno (bo sam to widzę), że obraz TV pokazywany w półpolach (każda faza ruchu co 20ms) jest wyraźnie płynniejszy niż obraz animacji zakodowanej całoramkowo (faza ruchu co 40ms).

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Tego typu test przeprowadzasz na grupie eksperymentalnej. Kontrolna jest w tym przypadku bez sensu, choć jeśli masz niezbyt pewne narzędzie do sprawdzenia "zauważenia" różnicy to grupie kontrolnej możesz zapodać test bez różnicy i sprawdzić czy przypadkiem jej nie zauważają (ale to wada narzędzia i taki pomiar jest z dupy).

Bo się pospieszyłem - granica to 30ms

Daj spokój - takich testów nie prowadzi się na zasadzie - i co widział pan różnice? Nie możesz nawet kolesiowi zasugerować że któryś obraz startuje szybciej bo wpływasz na wynik doświadczenia. W takich eksperymentach używa się aparatury śledzącej sakady oka, bądź pomiarów potencjału czynnościowego.


Czytaj ze zrozumieniem - napisałem że obraz jest naprawdze płynny przy fazie ruchu co 10ms. Dzieje się tak choćby dlatego że oczów masz sztuk dwa. Stwierdziłem że nie można wychwycić różnicy dla granicy 30 ms - a to nie to samo co wrażenie większej płynności ruchu.

_________________

Masz rację! Ale ja chciałem sprawdzić to Twoje stwierdzenie:

Test przeprowadzony na zasadzie: „Czy widzi Pan różnicę? Nawet gdy jej nie ma.” Statystycznie IMO wykazałby jakiś wynik. Być może byłby on na tyle powtarzalny, że wiarygodny. O ile rozumiem to wycofujesz z się z tego twierdzenia. Nie muszę już kombinować.

Że niby już miałem nic nie pisać? Fakt! Masz rację
Kurczak! Troszkę jestem niekonsekwentny Już nie będę.
Narka wszystkim!

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.